Ises, Marcela Silvana c/ Cía. de Transportes Río de la Plata S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA05983186
• Carátula: Ises, Marcela Silvana c/ Cía. de Transportes Río de la Plata S.A. s/...
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 27 de junio de 2005
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial
• Magistrados: Bindo B. Caviglione Fraga, Héctor M. Di Tella (Monti no interviene)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-681-3895-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: prescripción contingencia: plazo anual hechos clave: rechazo siniestro, carta documento sin efecto suspensivo, mediación tardía normas: art. 58 ley 17.418, art. 3986 CC doctrina: cómputo seguro de vida, efectos suspensivos resultado: desfavorable para actora parte favorecida: demandada parte perjudicada: actora fuente: SAIJ FA05983186

Hechos y conflicto

• Acción fundada en seguro de vida colectivo. La demandada rechazó el siniestro el 20/12/2000.
• La actora remitió carta documento el 12/01/2001 y promovió mediación el 28/05/2002.
• La demandada opuso prescripción anual (art. 58 ley 17.418). El a quo la rechazó por considerar que la carta documento había suspendido el plazo; la demandada apeló.

Cuestión jurídica

¿La carta documento enviada por la actora tuvo efecto suspensivo sobre la prescripción (art. 3986 CC)? ¿Incide en el plazo la promoción de un incidente de verificación de crédito en el concurso de la empleadora?

Decisión y resultado

Se revoca la resolución de primera instancia y se declara prescripta la acción. Costas a la actora vencida.

Doctrina / criterio relevante

1. El plazo de prescripción para el seguro de vida es de un año desde que el beneficiario conoce la existencia del beneficio, con tope de tres años desde el siniestro.
2. La carta documento no encuadra en el art. 3986 CC (no constituye una constitución en mora con efecto suspensivo); el cómputo corre desde el rechazo del siniestro (20/12/2000).
3. La insinuación en el concurso preventivo de la empleadora no suspende la prescripción contra la aseguradora, al ser un tercero distinto.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien reclama el seguro (actora). Favorable para la aseguradora demandada.
• Útil para defensas de prescripción basadas en: (i) cómputo desde el rechazo del siniestro, (ii) ineficacia de cartas documento no constitutivas de mora, (iii) falta de efectos suspensivos frente a terceros no demandados.
• Ratio aplicable por analogía a cualquier seguro de vida donde el beneficiario conoce el beneficio y no acciona dentro del año.

Cita sugerida

Ises, Marcela Silvana c/ Cía. de Transportes Río de la Plata S.A. s/..., CNCom, Sala C, 27/06/2005, SAIJ FA05983186.