Ismael Nuñez y Otro c/ Viviendas Tarzan S.A. s/ (SAIJ, 03/05/1984)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA84000119
Carátula: ISMAEL NUÑEZ Y OTRO c/ VIVIENDAS TARZAN S.A. s/ recurso de hecho
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 1984-05-03
Jurisdicción: C.A.B.A. | Ámbito: FEDERAL
Fuero: PROCESAL - CIVIL - COMERCIAL - CONSTITUCIONAL - PROCESAL
Sala/Instancia: S
Magistrados: CARRIÓ, CABALLERO, FAYT, BELLUSCIO, PETRACCHI
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0004-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: recurso extraordinario, prescripción, cosa juzgada, acciones societarias
Contingencia: rechazo de recurso extraordinario por cuestión no federal
Hechos clave: socios ejercen derecho de receso, demanda posterior por dividendos, excepción de prescripción opuesta, cosa juzgada sobre litigio previo
Normas: art. 3986 CC (hoy CCyC)
Doctrina: cuestiones de hecho, prueba y derecho común son ajenas al recurso extraordinario
Resultado: improcedente el recurso
Parte favorecida: Viviendas Tarzán S.A.
Parte perjudicada: Ismael Núñez y otro

Hechos y conflicto

Dos socios demandaron a la sociedad por cobro del valor de acciones correspondientes a dividendos de tres ejercicios, luego de haber ejercido el derecho de receso. La demandada opuso prescripción. En un litigio previo sobre receso entre las mismas partes, con cosa juzgada, se resolvió que ese reclamo no fue incluido en la demanda. La Cámara hizo lugar a la prescripción. Los actores interpusieron recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que rechazó la acción por prescripción, basada en la interpretación del alcance de la cosa juzgada y del art. 3986 CC, es revisable por recurso extraordinario.

Decisión y resultado

La CSJN declaró improcedente el recurso extraordinario, confirmando la sentencia de Cámara. Costas a los recurrentes.

Doctrina / criterio relevante

Las cuestiones de hecho, prueba y derecho común (interpretación de la cosa juzgada y efecto interruptivo de la demanda) son propias de los jueces de la causa y ajenas al recurso extraordinario.
El planteo sobre la ausencia de un juez por licencia es inatendible si no se demuestra infracción a normas de funcionamiento.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte demandada (quien opone prescripción o se beneficia de la firmeza de la cosa juzgada).
DESFAVORABLE para la parte actora que intente revisar por vía extraordinaria la interpretación de la prescripción o la cosa juzgada.
MIXTO si se busca impugnar aspectos procesales no federales.

Cita sugerida

Ismael Núñez y Otro c/ Viviendas Tarzán S.A. s/ recurso de hecho, CSJN, 03/05/1984, ID SAIJ: FA84000119, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0004-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.