Itarte Hector Hilario c/ Matadero 17 Octubre s/ (SAIJ, 11/09/2003)

Datos de identificación y cita

Carátula: ITARTE HECTOR HILARIO c/ MATADERO 17 OCTUBRE s/ Indemnización por Antigüedad
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
Sala: S (Sala única)
Fecha: 11/09/2003
Jurisdicción: Santiago del Estero, Argentina
Fuero: Procesal Civil-Laboral (ámbito local)
Magistrados: Argibay de Bilik, Herrera de Celiz, Leoni Beltran
ID SAIJ: FA03220027
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0223-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: casación rechazada hechos clave: recurso sin rebatir fundamentos normas: no citadas expresamente doctrina: casación no revisa hechos salvo absurdo resultado: recurso inadmisible parte favorecida: demandado (Matadero 17 Octubre) parte perjudicada: actor (Itarte) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor Itarte inició demanda contra Matadero 17 Octubre por indemnización por antigüedad. La Cámara desestimó su pretensión. Itarte interpuso recurso de casación, cuestionando la valoración probatoria y los fundamentos del fallo. El demandado se opuso.

Cuestión jurídica

Si el recurso de casación cumple con la carga procesal de rebatir todas las motivaciones del fallo impugnado y si las cuestiones de hecho y prueba son revisables en casación.

Decisión y resultado

El STJ rechazó el recurso de casación por insuficiente fundamentación: el recurrente se limitó a oponer su propia interpretación sin demostrar absurdo o arbitrariedad en la valoración probatoria de la Cámara. Confirmó el fallo adverso a Itarte.

Doctrina / criterio relevante

La casación no es una segunda instancia: no revisa cuestiones de hecho y prueba, salvo supuesto de absurdo o arbitrariedad manifiesta.
Carga del recurrente: debe rebatir todos los argumentos del fallo; si deja incólumes los fundamentos de la Cámara, el recurso es inadmisible.
Valoración probatoria: es materia propia del tribunal de la causa y ajena a la casación, mientras no se demuestre prescindencia de la solución legal o falencia de razonamiento.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien recurre en casación sin demostrar absurdo en la prueba o sin refutar integralmente los argumentos del fallo.
FAVORABLE para la parte que obtuvo sentencia favorable en la instancia inferior (aquí, el empleador), pues la casación protege la firmeza de las decisiones sobre hechos.
MIXTO si se usa para sostener la doctrina de que la casación no revisa prueba salvo absurdo (puede favorecer o perjudicar según el caso).

Cita sugerida

ITARTE HECTOR HILARIO c/ MATADERO 17 OCTUBRE s/ Indemnización por Antigüedad, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 11/09/2003, ID SAIJ FA03220027, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0223-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.