Iturrería, José María c/ Castiñeyras, Edith Irma s/ (SAIJ, 21/12/2005)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA05010275 (SAIJ)
Expediente: No surge del texto.
Carátula: Iturrería, José María c/ Castiñeyras, Edith Irma s/ (divorcio)
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 21/12/2005
Jurisdicción: Buenos Aires (local)
Fuero: Civil y Comercial
Sala: S
Magistrados: Pettigiani, Genoud, Hitters, Soria, Roncoroni, Kogan (mayoría y minoría: Pettigiani B28213/28214 y Hitters B14451)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0105-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: divorcio vincular contingencia: causal subjetiva hechos clave: abandono del hogar, injurias graves, falsa declaración marital normas: art. 67 inc. 5 ley 2393, arts. 202 inc. 5 y 214 inc. 1 CC (ley 23515), arts. 51, 53 y 199 CC doctrina: abandono requiere falta injustificada de convivencia; injuria grave incluye conducta que deshonra al cónyuge resultado: no surge del texto parte favorecida: indeterminado parte perjudicada: indeterminado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurso extraordinario examina un divorcio contradictorio. Se discute si existió abandono malicioso y voluntario del hogar conyugal y si ciertas conductas (admitir ante escribanos y terceros ser divorciado o casado en primeras nupcias con otra persona, estando vigente el matrimonio actual) constituyen injurias graves.

Cuestión jurídica

Determinar si los hechos probados encuadran en las causales de divorcio por abandono (art. 202 inc. 5 CC) e injurias graves (art. 214 inc. 1 CC), y si la valoración de las pruebas fue absurda o arbitraria.

Decisión y resultado

El texto no explicita la resolución final. Solo establece doctrina sobre los alcances de las causales y la revisión limitada de cuestiones de hecho en casación.

Doctrina / criterio relevante

El abandono se configura cuando un cónyuge falta al deber de convivencia sin causa justificada (arts. 51, 53, 199 CC).
Admitir en actos notariales ser divorciado o casado en primeras nupcias con otra persona mientras se está casado en segundas constituye injuria grave si importa una ofensa directa al cónyuge.
El derecho de defensa en el litigio no autoriza afirmaciones sin base de verosimilitud; debe ejercerse con mesura y prudencia.
La calificación de abandono como malicioso y voluntario es cuestión de hecho, revisable solo si el razonamiento es absurdo.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien acredite abandono injustificado o injurias consistentes en falsas declaraciones maritales públicas.
Desfavorable para quien intente revisar en casación las conclusiones fácticas sobre abandono o injurias sin demostrar absurdo.
El fallo es mixto respecto a la parte que invoque defensas sin sustento verosímil, pues limita ese derecho.

Cita sugerida

Iturrería, José María c/ Castiñeyras, Edith Irma s/ divorcio, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 21/12/2005, SAIJ ID FA05010275. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0105-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.