Iturres, Marcela del Valle c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: Auto Interlocutorio Nº 24; Expte. Corte Nº 101/10
• Carátula: "Recurso Extraordinario deducido en Expte. Corte Nº 41/10 'Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Pedro Justiniano Vélez en representación de Marcela del Valle Iturres en contra de la Sentencia Nº 07/2010 dictada en Causa Expte. Nº 90/08 - Iturres, Marcela del Valle - Espeche, Carlos Antonio ss.aa. Robo doblemente calificado por ser cometido con armas, en poblado, etc."
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Fecha: 27/05/2011
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Constitucional (recurso extraordinario federal)
• Magistrados: Amelia Sesto de Leiva (Presidente), José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0031-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: condena por robo calificado hechos clave: robo en banda con armas, reconocimiento de imputada, testimonio policial de investigación, agravación de pena por pluralidad de autores y uso efectivo de armas normas: Código Penal arts. 166 inc.2, 167 inc.2, 40, 41; Ley 48 art. 15; Acordada CSJN 4/2007 doctrina: arbitrariedad no acreditada por discrepancias valorativas; doble valoración permitida cuando se cuantifica grado de desvalor no comprendido en el tipo; agravante por mayor número de intervinientes y lesiones causadas resultado: RECHAZO del recurso extraordinario, no se concede parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Estado provincial parte perjudicada: Marcela del Valle Iturres (condenada) fuente: SAIJ FA11300049

Hechos y conflicto

Marcela del Valle Iturres fue condenada a 12 años de prisión como autora de dos hechos de robo doblemente calificado (en poblado y en banda, y con armas). La defensa interpuso recurso de casación, que fue rechazado, y luego recurso extraordinario federal. El recurrente alegó arbitrariedad por incorrecta valoración de la prueba (reconocimiento de los damnificados, testimonio del investigador policial) y por doble valoración de circunstancias agravantes (pluralidad de intervinientes y uso de armas) al determinar la pena.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario federal cumple con los requisitos de admisibilidad (cuestión federal, fundamentación suficiente) y si la sentencia impugnada es arbitraria por la apreciación de la prueba y la individualización de la pena.

Decisión y resultado

No se concede el recurso extraordinario. Se confirma la condena a 12 años de prisión. Costas a la parte recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• La vía extraordinaria no procede para revisar valoraciones de hecho y prueba cuando no se demuestra apartamiento inequívoco de la ley ni afectación de garantías constitucionales (doctrina CSJN Fallos 308:1564; 326:107).
• La agravación por "banda" (tres personas) no impide considerar el mayor número de intervinientes (cuatro) como pauta cuantitativa para la pena (Zaffaroni, Tratado D.P. Parte General V, p.333).
• El uso efectivo de armas que causa lesiones a las víctimas no está comprendido en la calificación del art. 166 inc.2 CP (que contempla solo exhibición o amenaza), por lo que puede ser valorado como agravante.
• No es doble valoración prohibida cuando se distingue entre el tipo penal (valoración cualitativa) y la medición del injusto (valoración cuantitativa).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la persona condenada (Iturres) y para cualquier imputado en situación análoga que intente cuestionar valoraciones probatorias o la individualización de la pena por vía extraordinaria.
• FAVORABLE para la acusación / Estado, al reafirmar que los tribunales locales pueden valorar circunstancias de hecho y cuantificar la pena con criterios amplios mientras no se configure doble valoración idéntica.
• Advertencia: el fallo exige rigor en la fundamentación del recurso extraordinario; no basta el mero disenso.

Cita sugerida

"Recurso Extraordinario deducido en Expte. Corte Nº 41/10 'Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Pedro Justiniano Vélez en representación de Marcela del Valle Iturres…'", Corte de Justicia de Catamarca, 27/05/2011, SAIJ FA11300049.