Iturrieta de Carmisciano, Victoria c/ Rey, Elida s/ (SAIJ, 07/07/1987)

Datos de identificación y cita

Carátula: Iturrieta de Carmisciano, Victoria c/ Rey, Elida s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Provincia de Buenos Aires), Sala C
Fecha: 1987-07-07
Jueces: Suares – Casarini – Macaya
Fuero: Civil – Comercial (Local)
ID SAIJ: FA87011024
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-1107-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Contratos - Locación - Daño moral contingencia: Incumplimiento contractual - Cobro de alquileres - Resolución por falta de pago hechos clave: recibo posterior, desconocimiento genérico de documentos, insuficiencia de agravios normas: arts. 522, 746, 1204, 1514, 1515 CC; arts. 332, 354 inc.1, 260, 261 CPC doctrina: daño moral restrictivo, presunción de pago por recibo posterior, negativa genérica de documentos = reconocimiento resultado: confirmación de sentencia, rechazo de apelación parte favorecida: actora (Iturrieta) parte perjudicada: demandada (Rey) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (locadora) demandó a la demandada (locataria) por incumplimiento de contrato de locación, reclamando cobro de alquileres adeudados y daño moral. La demandada contestó desconociendo genéricamente la documental de la actora y opuso pago mediante un recibo de fecha posterior. Apelada la sentencia condenatoria, la demandada expresó agravios sin criticar las conclusiones básicas del fallo.

Cuestión jurídica

Procedencia del daño moral en materia contractual (art. 522 CC).
Efectos de la negativa genérica de documentos en la contestación de demanda.
Valor probatorio de un recibo posterior para presumir el pago de períodos anteriores.
Suficiencia de la expresión de agravios.

Decisión y resultado

El tribunal confirmó la sentencia apelada, desestimando la apelación de la demandada por insuficiente expresión de agravios (arts. 260 y 261 CPC). No se hizo lugar a la indemnización por daño moral, aplicando criterio restrictivo y exigiendo prueba clara de lesión a sentimientos que exceda las inquietudes corrientes de los negocios.

Doctrina / criterio relevante

Daño moral contractual: interpretación restrictiva; no basta la mera molestia; carga probatoria del actor (art. 522 CC).
Contestación de demanda: la negativa genérica de documentos importa su reconocimiento (arts. 332, 354 inc.1 CPC).
Pago en locación: el recibo de fecha posterior genera presunción iuris tantum de pago de períodos anteriores (art. 746 CC y presunciones hominis).
Expresión de agravios: debe criticar las conclusiones del fallo; la omisión torna inadmisible la apelación.

Señales para favorabilidad

Favorable para el actor si reclama cobro de alquileres y el demandado no niega documental específicamente; desfavorable si pretende daño moral (criterio restrictivo, carga probatoria alta).
Favorable para el demandado si ofrece recibo posterior como prueba de pago (presunción a su favor); desfavorable si su apelación no critica las bases del fallo.
Mixto: el criterio sobre daño moral es adverso para quien lo reclama, pero la presunción de pago puede beneficiar al deudor.

Cita sugerida

Iturrieta de Carmisciano, Victoria c/ Rey, Elida s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 07/07/1987 – SAIJ FA87011024. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-1107-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.