Ivanovich, Jorge Nicolás c/ Lorenzo, Alejandro s/ (SAIJ, 13/11/1990)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No especificado en el texto, ID FA90150097
Carátula: Ivanovich, Jorge Nicolás c/ Lorenzo, Alejandro s/ Ejecución de Honorarios
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chubut
Sala/Instancia: Casación / S
Fecha: 13/11/1990
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Procesal
Magistrados: Fernando Royer, Agustín Torrejón UL
Fuente: SAIJ, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0510-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: rechazo de recurso hechos clave: recurso de casación insuficiente, promiscuidad de causales, deserción del recurso normas: (no citadas explícitamente en el texto) doctrina: claridad y concreción en la fundamentación del recurso; deserción como cuestión de hecho ajena a casación resultado: desfavorable para el recurrente parte favorecida: Lorenzo, Alejandro parte perjudicada: Ivanovich, Jorge Nicolás fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurrente (Ivanovich) interpuso recurso de casación contra una decisión previa (probablemente que declaró desierta su apelación). El tribunal de casación analizó la admisibilidad del recurso. La defensa del recurrente fue insuficiente: no demostró en forma clara y precisa la solución que proponía, e invocó promiscuamente (mezcladas) causales de arbitrariedad y violación de formas procesales. Además, la queja sobre deserción del recurso fue considerada una cuestión de hecho y derecho procesal propia de los jueces de grado, ajena al remedio casatorio.

Cuestión jurídica

Si el recurso de casación cumple con los requisitos de claridad y concreción exigidos legalmente, y si la deserción del recurso de apelación es revisable en casación.

Decisión y resultado

Recurso de casación inadmisible. El tribunal confirmó la decisión inferior (que declaró desierta la apelación). Parte favorecida: Lorenzo, Alejandro (demandado). El recurrente perdió su impugnación.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de casación debe ser deducido en términos claros y concretos; no es posible invocar promiscuamente causales de arbitrariedad y de violación de formas procesales sin demostrar específicamente la solución propuesta.
La deserción del recurso de apelación remite a una cuestión de hecho y de derecho procesal, propia de los jueces de la causa y ajena al remedio extraordinario de la casación (salvo absurdo, no configurado en el caso).
Citas: CSJN y Suprema Corte de Buenos Aires en igual sentido.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que busca impugnar una resolución por vía de casación si su recurso es confuso o mezcla causales sin precisión.
Favorable para la parte que obtuvo una decisión favorable en instancias anteriores (aquí, el ejecutado), pues se rechaza el intento de revisión.
No relacionado para casos donde el recurso se funde correctamente en una sola causal y se demuestre la solución propuesta.

Cita sugerida

Ivanovich, Jorge Nicolás c/ Lorenzo, Alejandro s/ Ejecución de Honorarios – Superior Tribunal de Justicia de Chubut (Sala de Casación), 13/11/1990, ID SAIJ: FA90150097. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0510-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.