Izaguirre, Miguel Angel c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA23090439 (SAIJ)
• Carátula: Izaguirre, Miguel Angel c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso de inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Fecha: 05/12/2023
• Jurisdicción: Santa Fe (Argentina)
• Fuero: Constitucional – Seguridad Social
• Magistrados: Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Netri, Spuler
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-934-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional policial contingencia: recurso de inconstitucionalidad hechos clave: condena penal, falta de prestación efectiva de servicios, cesantía, cómputo de años normas: Ley 11530 arts. 8 y 17, Constitución Santa Fe art. 95, Ley 6769 art. 110 inc. d doctrina: interpretación armónica de la ley, exigencia de prestación efectiva, imposibilidad material no imputable a la Administración resultado: desfavorable a actor parte favorecida: Caja de Jubilaciones / Provincia de Santa Fe parte perjudicada: Miguel Ángel Izaguirre fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ex policía condenado por robo calificado (pena privativa de libertad efectiva), destituido. Solicitó retiro obligatorio con haber. La Caja le computó solo 18 años, 4 meses y 11 días de servicio efectivo (hasta 2007, cuando cesó su actividad). La Cámara ordenó computar también el período posterior hasta el decreto de cesantía. La Provincia recurre por inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

¿Para acceder al retiro obligatorio policial (Ley 11530) el tiempo de servicio debe ser efectivamente prestado o pueden computarse períodos de inactividad por condena penal?

Decisión y resultado

Revoca la sentencia de Cámara. Rechaza el cómputo del período de condena penal. Confirma que no se acreditan los 20 años de servicios efectivos requeridos. Desfavorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

El art. 8 de la Ley 11530 exige prestación efectiva de servicios; el período de condena penal implica imposibilidad fáctica de prestar tareas no imputable a la Administración; no corresponde asimilarlo a situaciones de inactividad forzada reguladas en leyes especiales. La interpretación debe ser armónica y evitar asignar a la ley un sentido que ponga en pugna sus disposiciones.

Señales de favorabilidad

• Favorable para la Administración Previsional: refuerza la exigencia de prestación efectiva, impide computar períodos de condena delictiva.
• Desfavorable para el actor/beneficiario: confirma que no alcanza el mínimo de 20 años por no contar tiempo no trabajado por condena.
• Útil para casos análogos: aplica cuando el agente no prestó servicios por causas propias imputables a él (no a la Administración ni a terceros).

Cita sugerida

Izaguirre, Miguel Angel c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 05/12/2023, ID SAIJ FA23090439, disponible en [enlace].