J., A. s/suspensión del juicio a prueba c/ s/ (SAIJ, 03/05/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: Causa N° 37.285/2017
Carátula: J., A. s/suspensión del juicio a prueba c/ s/
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala VII
Fecha: 3 de mayo de 2019
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PROCESAL PENAL | Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Mariano A. Scotto - Juan Esteban Cicciaro
Fuente: SAIJ | ID: FA19060011 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0609-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: suspensión del juicio a prueba contingencia: incumplimiento de reglas de conducta hechos clave: imputado no concurrió a control, fue declarado rebelde normas: art. 76 ter CP, art. 27 bis in fine CP, art. 123 CPPN, art. 4 Decreto 807/2004 doctrina: cumplimiento efectivo, unidad de actuación del MPF y jerarquía resultado: nulidad parte favorecida: Fiscalía (Ministerio Público Fiscal) parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Juzgado de Ejecución, conforme dictamen de la Unidad Fiscal de Medidas Alternativas al Proceso Penal, tuvo por cumplidas las reglas de conducta impuestas en una probation y por extinguido el período de control. Sin embargo, el imputado no concurrió a la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal, no pudo ser localizado y fue declarado rebelde durante el período de control en otra causa. El Fiscal General apeló.

Cuestión jurídica

¿Corresponde tener por cumplidas las reglas de conducta cuando el imputado no las cumplió efectivamente y fue declarado rebelde?
¿El dictamen de la Unidad Fiscal de Medidas Alternativas vincula al Fiscal General o al tribunal que otorgó el beneficio?

Decisión y resultado

Se declara la nulidad (art. 123 CPPN) de la resolución del Juzgado de Ejecución que daba por cumplidas las reglas de conducta. Resultado favorable al MPF y desfavorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

El cumplimiento de las reglas de conducta es obligación legal (art. 76 ter, cuarto párrafo CP y art. 27 bis in fine CP).
El plazo de la probation se computa desde que el imputado "efectivamente comience" a cumplir las condiciones.
La revocación puede disponerse incluso fuera del plazo de supervisión.
Quien debe opinar sobre la extinción de la acción o reanudación del proceso es el fiscal ante el tribunal que otorgó el beneficio (art. 4 Decreto 807/2004), no la unidad fiscal de ejecución.
El Fiscal General es superior jerárquico de la Unidad Fiscal y puede apartarse de su dictamen.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte acusadora (Fiscalía) que busque revocar o impedir la extinción de la acción por incumplimiento de probation, incluso si hubo un dictamen previo favorable de fiscalía de ejecución.
DESFAVORABLE para el imputado que pretenda tener por cumplidas las reglas de conducta sin acreditar cumplimiento efectivo.
NO RELACIONADO si el caso no involucra incumplimiento de probation o cuestiones de jerarquía fiscal.

Cita sugerida

"J., A. s/suspensión del juicio a prueba", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VII, 03/05/2019, Causa N° 37.285/2017, ID SAIJ: FA19060011, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0609-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.