J.E.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: J.E.A. c/ s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Río Negro
• Sala/Instancia: S (Sala)
• Magistrado: Sergio G. Ceci (voto único, sin disidencia)
• Fecha: 22/01/2025
• Jurisdicción: Río Negro (Local)
• Fuero: Constitucional – Procesal Constitucional
• ID SAIJ: FA25050001
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0505-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

hábeas corpus, improcedencia formal, desplazamiento de competencia, personas privadas de la libertad, juez natural, Ley 5776, vía excepcional, control judicial, política criminal

Hechos y conflicto

El accionante (J.E.A.) dedujo hábeas corpus ante el STJ pretendiendo desplazar al juez competente que entiende en su causa (se infiere que se encuentra privado de libertad – condenado o procesado). No se acreditaron circunstancias excepcionales que justifiquen apartarse del juez natural.

Cuestión jurídica

Procedencia formal del hábeas corpus como medio para desplazar la competencia del juez que tiene a disposición a la persona privada de la libertad, sin que se configure causal del art. 25 de la Ley 5776.

Decisión y resultado

Improcedencia formal del hábeas corpus. El STJ rechazó la acción por no encuadrar en el art. 25 de la Ley 5776. Resultado desfavorable para el accionante.

Parte favorecida: El Estado (jurisdicción provincial, juez competente originario). Parte perjudicada: J.E.A. (persona privada de libertad).

Doctrina / criterio relevante

• El hábeas corpus no procede para desplazar sin más al juez competente que tiene a disposición al condenado o procesado (cita precedentes: “CARILAO”, “VIDAL”, “CEBALLOS”).
• Los jueces provinciales deben velar por la operatividad de las normas constitucionales en la ejecución de la restricción de libertad dentro de sus respectivas competencias.
• La competencia definida es la que permite el control judicial “juez por juez e interno por interno” para asegurar la política criminal.
• Existe un “cauce hábil” para tratar la cuestión del accionante, sin que se acredite supuesto que amerite la vía excepcional.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la persona privada de libertad que intente usar hábeas corpus para cambiar de juez sin acreditar excepción.
• FAVORABLE para el Estado o para el juez natural: reafirma la competencia originaria y limita el uso del hábeas corpus como medio de desplazamiento.
• MIXTO solo si en un caso futuro se acredita un supuesto del art. 25 Ley 5776; aquí no se hizo.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no versa sobre hábeas corpus, desplazamiento de competencia o privación de libertad.

Cita sugerida

“J.E.A. c/ s/”, STJ Río Negro, 22/01/2025, ID SAIJ FA25050001, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0505-2ots-eupmocsollaf