J. E. P. - W. A. C. - H. O. L. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: J. E. P. - W. A. C. - H. O. L. c/ s/
• Tribunal: Cámara en lo Criminal de Esquel, Chubut
• Sala/Instancia: C (Unipersonal en votación)
• Fecha: 15/09/2004
• Jurisdicción/Fuero: Chubut - Penal
• Magistrados: Cristina I. Jones (Presidente), Teresa G. L. Caveri, Jorge Eyo
• ID SAIJ: FA04150367
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-763-0514-0ots-eupmocsollaf
• N° Interno: Causa Nº 11, fo. 159, año 2003 (origen Nº 105-53-2002)

Tags para análisis posterior

Homicidio Simple Homicidio Preterintencional Partícipe Necesario Partícipe No Necesario Dolo Eventual Risa Legítima Defensa Menores Condena Parcial Absolución Voto Disidente Chubut 2004

Hechos y conflicto

El 19/07/2002, aproximadamente a las 23:00 hs., en Epuyén, Chubut, W. S. (víctima) y C. T. se encontraban saliendo de una clase de danzas. Fueron interceptados por J. E. P., W. A. C. y H. O. L. (todos jóvenes). P. inició una discusión y, presuntamente tras una pelea, apuñaló a S. en el muslo izquierdo con una daga de 30 cm, seccionándole la vena femoral. S. falleció por hemorragia masiva. Se imputó a J. E. P. como autor del homicidio y a W. A. C. y H. O. L. como partícipes (necesario y no necesario, respectivamente). La querella pidió homicidio agravado por concurso premeditado; la fiscalía, homicidio simple. La defensa de P. alegó homicidio preterintencional. La defensa de C. y L. solicitó absolución, invocando legítima defensa (C.) y falta de participación.

Cuestión jurídica

Determinar la calificación legal de la conducta del agresor (P.) y la participación de los acompañantes (C. y L.) en el contexto de una riña tumultuaria, valorando la existencia o no de dolo directo/eventual, homicidio preterintencional, y la prueba de la participación necesaria o accesoria.

Decisión y resultado

Por mayoría (voto del Dr. Eyo, que adhiere en parte a la Dra. Caveri) se resuelve:

• J. E. P.: CONDENADO como autor material de HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL (art. 81 inc. b CP) a TRES AÑOS DE PRISIÓN EN SUSPENSO.
• W. A. C.: ABSUELTO libremente.
• H. O. L.: ABSUELTO libremente.
• Costas: Por su orden (P. con costas, absoluciones sin costas).

Doctrina / criterio relevante

• Homicidio preterintencional (art. 81 inc. b CP): Requiere que la muerte sea una consecuencia desafortunada e imprevisible de una conducta lesiva, utilizando un medio que "razonablemente no debía provocarla". Se descarta cuando existe dolo eventual (el autor se representó la muerte como posible y la aceptó) o cuando el medio empleado es de alta letalidad.
• Criterio del voto mayoritario: La lesión única en la pierna, aun con arma letal, no demuestra dolo homicida (ni directo ni eventual). La ausencia de otros puntazos previos genera duda sobre la intención de matar.
• Participación de los acompañantes: No se probó que C. pasara la daga a P. ni que L. impidiera el auxilio. La versión del testigo independiente generó duda razonable, llevando a la absolución.
• Legítima defensa de tercero: Rechazada por falta de acreditación de la agresión ilegítima y por la conducta provocadora de P.

Señales para favorabilidad

Tipo de fallo: MIXTO
Favorable a la defensa de P. (condena leve, en suspenso, por el mínimo legal).
Desfavorable a la querella (no prosperó homicidio simple ni agravado).
Favorable a la defensa de C. y L. (absolución total).
Útil para citar en casos donde se discuta la distinción entre dolo eventual y preterintencional en lesiones únicas con arma blanca, o la valoración de la participación en riñas tumultuarias con prueba testimonial contradictoria.
Señal de cuidado: La mayoría consideró que "no es idónea para ocasionar la muerte" una puñalada en la pierna, incluso con arma de 30 cm. Esto puede ser refutado con doctrina contraria o pericial médica.

Cita sugerida

"J. E. P. - W. A. C. - H. O. L. c/ s/ homicidio simple" (Cámara en lo Criminal de Esquel, Chubut, 15/09/2004, Causa Nº 11, ID SAIJ FA04150367).