J., N., J., J.d., C., M. c/ Q., A.j.f. s/
CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 04/05/2007
Datos de identificación y cita
- Número/ID: FA07150165
- Carátula: J., N., J., J.D., C., M. c/ Q., A.J.F. s/
- Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut
- Sala/Instancia: C
- Fecha: 04/05/2007
- Jurisdicción: Chubut
- Fuero: Procesal (ámbito local)
- Materia: Dcia. Corcovado
- Magistrados: Jorge Luis Früchtenicht, Günther Enrique Flass, Benjamín Moisá
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0517-0ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
- materia: Dcia. Corcovado
- contingencia: inadmisibilidad recurso
- hechos clave: apelación subsidiaria sin fundamentación
- normas: arts. 397, 403, 409 CPP
- doctrina: necesidad de motivación del recurso
- resultado: mal concedido
- parte favorecida: tribunal / parte no apelante
- parte perjudicada: Defensor Particular Dr. B. A. D.
- fuente: SAIJ
Hechos y conflicto
El Defensor Particular Dr. B. A. D. interpuso recurso de apelación en forma subsidiaria contra un decreto del a quo (fs. 70/vta.). Al analizar la admisibilidad, la Cámara observó que el recurso fue articulado en ocasión de una declaración (fs. 13) sin estar debidamente fundado: se limitó a la mera imposición, sin desarrollar razones ni interés concreto.
Cuestión jurídica
Si el recurso de apelación cumple con el requisito de fundamentación exigido por el art. 397 del Código Procesal Penal para ser admisible.
Decisión y resultado
Declarar mal concedido el recurso de apelación deducido en subsidio, por inadmisible (arts. 397, 403, 409 y conc. CPP).
Doctrina / criterio relevante
- El recurso de apelación debe expresar sucinta pero adecuadamente el objeto y las razones que lo sostienen (cita de Díaz Zorita).
- La mera imposición sin desarrollo concreto de agravios torna el recurso inadmisible.
- El tribunal revisor puede declarar mal concedido el recurso si no se reúnen los requisitos de admisibilidad.
Señales para favorabilidad
Desfavorable para quien interpone un recurso sin fundamentación suficiente (parte apelante).
Favorable para quien se opone a la admisibilidad del recurso por falta de motivación, o para sostener que la apelación debe ser rechazada de oficio.
Aplicable en cualquier proceso donde el impugnante no exprese agravios concretos.
Cita sugerida
J., N., J., J.D., C., M. c/ Q., A.J.F. s/ – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut, 04/05/2007, ID SAIJ FA07150165. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0517-0ots-eupmocsollaf
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
J., N., J., J.d., C., M. c/ Q., A.j.f. s/, SAIJ, 04/05/2007, 7150165.