J. R. A. c/ M. F. M. C. s/ (SAIJ, 14/11/2014)

Datos de identificación y cita

Carátula: J. R. A. c/ M. F. M. C. s/
Tribunal: Cámara en Documentos y Locaciones y Familia y Sucesiones, Sala C
Fecha: 14/11/2014
Jurisdicción: Tucumán – Fuero: Procesal – Ámbito: Local
Magistrado: Aguilar de Larry (Presidencia)
ID SAIJ: FA14240047
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0424-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Régimen de visita / competencia
Contingencia: Medidas cautelares – conflicto familiar
Hechos clave: Exclusión del actor del hogar; permanencia del niño con la madre; proceso cautelar previo en juzgado de familia
Normas: art. 3 CDN; art. 75 inc. 22 CN; doctrina CSJN (Lewin c/ Cohen)
Doctrina: Prevención procesal; interés superior del niño; inescindibilidad de la temática familiar
Resultado: Se declara competente al juzgado de familia que previno
Parte favorecida: Madre y niño (implícitamente)
Parte perjudicada: Actor (quien solicitó cambio de competencia)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En una causa sobre régimen de visita, el juzgado de familia que previno había dispuesto la exclusión del actor del hogar familiar y la permanencia del niño junto a su madre. Se discute si las presentes actuaciones deben continuar en ese mismo juzgado o si corresponde radicarlas en otro fuero.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia para entender en el proceso cautelar y el conflicto familiar, aplicando el principio de prevención y el interés superior del niño.

Decisión y resultado

La Presidencia resuelve que deben continuar las actuaciones en el Juzgado Civil en Familia y Sucesiones que previno, por aplicación del principio de prevención procesal. Se rechaza así cualquier pretensión de desglose o derivación a otro tribunal.

Doctrina / criterio relevante

El principio de prevención puede alterar las normas generales de competencia para mantener la unidad de criterio en conflictos familiares inescindibles (arg. CSJN “Lewin c/ Cohen”, 1983).
El interés superior del niño (art. 3 CDN, jerarquía constitucional art. 75 inc. 22 CN) exige que un solo magistrado aborde toda la temática familiar, asegurando coherencia y protección expedita.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que defienda la competencia del juzgado de familia (madre/hijo), por priorizar la prevención y el interés superior del niño.
Desfavorable para la parte que intente cambiar de fuero o fraccionar el proceso (actor).
Útil para argumentar competencia en conflictos familiares conexos, especialmente cuando hay medidas cautelares previas y niños involucrados. No resuelve el fondo del régimen de visita, solo la competencia.

Cita sugerida

J. R. A. c/ M. F. M. C. s/, Cámara en Documentos y Locaciones y Familia y Sucesiones (Sala C), 14/11/2014, ID SAIJ FA14240047. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0424-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.