J. R. G. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA13200070
• Carátula: J. R. G. c/ s/
• Tribunal: Tribunal en lo Criminal Nro 2, Jujuy
• Sala/Instancia: T (Tribunal)
• Magistrados: Llermanos, Kamada, Sadir
• Fecha: 20/05/2013
• Jurisdicción: Jujuy | Fuero: Penal | Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0023-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: favorable al imputado hechos clave: policía de franco, pareja en auto, despoblado nocturno, agresión con arma de fuego y golpes, dos muertes, legítima defensa propia y de tercero normas: Ley Personal Policial, Ley Orgánica Policial, arts. 34 y 35 CP (legítima defensa y exceso) doctrina: racionalidad del medio, error de tipo permisivo, inmediación probatoria resultado: absolución parte favorecida: imputado J.R.G. parte perjudicada: acusación (particular damnificado / Ministerio Público) fuente: SAIJ FA13200070

Hechos y conflicto

El imputado (policía, de franco) junto a su pareja dentro de un automóvil en un despoblado, de noche, esperando auxilio mecánico. Dos sujetos se aproximan; uno portaba un arma de fuego. Los amenazan y golpean. El policía dispara su arma reglamentaria contra ambos agresores, causándoles la muerte. La defensa invocó legítima defensa propia y de un tercero; la acusación sostuvo exceso o ausencia de justificación.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta del imputado encuadra en legítima defensa (art. 34 inc. 6 CP) o constituye un exceso punible o un homicidio doloso.

Decisión y resultado

Absolución del imputado por la totalidad de los hechos (doble homicidio). El tribunal consideró que actuó en legítima defensa propia y de un tercero, con medio racional y sin provocación. La agresión ilegítima fue real, actual e inminente.

Doctrina / criterio relevante

• Legítima defensa: No es exigible que quien sufre una agresión violenta con arma de fuego espere que el agresor dispare para responder (voto Kamada).
• Error de tipo permisivo: Si el agente supera el máximo tolerado por la norma autorizante, puede configurarse un error vencible de tipo permisivo (exceso), pero aquí el medio fue racional.
• Deber del policía: El funcionario policial debe portar arma aun en franco y actuar ante cualquier circunstancia que lo requiera (Ley Personal Policial y Ley Orgánica Policial).
• Apreciación de la prueba: La inmediación permite al tribunal valorar las circunstancias objetivas y subjetivas del contexto sin fragmentarlas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque legítima defensa en contexto de agresión armada real, inminente y en lugar despoblado nocturno. DESFAVORABLE para la acusación que pretenda el exceso o la ausencia de justificación. Es MIXTO si se discute la racionalidad del medio empleado (aquí se aceptó la equivalencia de armas sin esperar el disparo). NO RELACIONADO para casos sin amenaza actual con arma de fuego o con provocación previa.

Cita sugerida

J. R. G. c/ s/, Tribunal en lo Criminal Nro 2 de Jujuy, 20/05/2013, SAIJ FA13200070, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0023-1ots-eupmocsollaf