J. Vazquez Iglesias c/ Basterrechea S.A. s/ (SAIJ, 19/03/1990)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA90130143 (SAIJ)
Carátula: J. Vazquez Iglesias c/ Basterrechea S.A. s/ sumario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B/C
Fecha: 19/03/1990
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal-Comercial | Ámbito: Nacional
Magistrados: Piaggi, Díaz Cordero, Morandi
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0310-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sociedades accidentales contingencia: rendición de cuentas hechos clave: rendición parcial, ejecución de saldos, costas normas: CCOM 71, LS 361-366, CPR 163 inc.2, CPR 655 doctrina: gestor administración exclusiva, socio oculto sin ejecución parcial resultado: mixto parte favorecida: gestor parte perjudicada: socio oculto que pide rendición parcial fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Sociedad accidental o en participación constituida para construir y vender un edificio. El socio oculto (Vazquez Iglesias) reclama rendición de cuentas parcial y ejecución del saldo. El gestor (Basterrechea S.A.) se opone. Se acredita venta total del edificio durante el proceso.

Cuestión jurídica

¿Puede el socio oculto exigir rendición parcial y ejecutar coactivamente el saldo antes de la liquidación final, y quién debe cargar con los gastos de esa rendición?

Decisión y resultado

Se aplica el ius superveniens (CPR 163 inc.2) por cumplimiento total del objeto social.
Las rendiciones parciales no generan saldos ejecutables; su costo es a cargo de quien las solicita (no de los bienes comunes).
El socio oculto tiene derecho a información y control, pero no a ejecutar saldos parciales.
Resultado: desfavorable al socio oculto en lo principal.

Doctrina / criterio relevante

En sociedad accidental, la rendición parcial no da derecho a ejecutar saldos hasta la liquidación final (LS 366).
Los gastos de rendiciones parciales no afectan los fondos comunes sino al peticionante.
El gestor tiene administración exclusiva; el socio oculto solo control e información no vinculante.
La modificación del objeto social por mayoría es válida aun sin formalidad escrita.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para un socio oculto que pretenda ejecutar saldos de rendiciones parciales o exigir costas a la sociedad.
FAVORABLE para el gestor que se oponga a ejecuciones parciales o reclame que los costos sean soportados por el solicitante.
MIXTO si se discuten derechos de información societaria (reconoce control pero limita ejecutabilidad).

Cita sugerida

J. Vazquez Iglesias c/ Basterrechea S.A., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B/C, 19/03/1990, SAIJ FA90130143, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0310-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.