JACINTO, Daniel alberto. c/ s/ (SAIJ, 25/06/2007)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA07060027
Expediente: No especificado
Carátula: JACINTO, Daniel Alberto c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Sala: C, 6ª
Fecha: 25/06/2007
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal-Procesal
Magistrados: Bunge Campos, Lucini, Bruzzone (Prosec. Cám.: Carande)
URL/ID fuente: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0607-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: nulidad procesal hechos clave: notificación cédula, falta de firma oficial notificador, ausencia fecha diligenciamiento normas: art. 152 CPPN doctrina: interpretación restrictiva nulidades, principio de conservación y trascendencia resultado: rechazo nulidad parte favorecida: tribunal (validez acto procesal) parte perjudicada: defensa fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa planteó la nulidad de la notificación de radicación de Sala por dos vicios: ausencia de fecha de diligenciamiento y falta de firma del oficial notificador en la copia entregada al notificado. El tribunal analizó si tales omisiones invalidaban el acto de notificación.

Cuestión jurídica

Determinar si la omisión de la firma del oficial notificador en la copia de la cédula entregada al notificado constituye causal de nulidad de la notificación.

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para la defensa.
Decisión: Se rechazó el planteo de nulidad.
Por qué: El art. 152 CPPN establece causales taxativas de invalidez; la falta de firma en la copia no está incluida. La firma al reverso es un acto administrativo de constancia interna. La copia entregada cumplía todos los requisitos legales. No hubo menoscabo a garantías constitucionales ni perjuicio irreparable.

Doctrina / criterio relevante

Criterio restrictivo: Las nulidades procesales son de interpretación restrictiva y solo proceden cuando el vicio afecta un derecho o interés legítimo y causa perjuicio irreparable (cita de CSJN).
Principios: Conservación y trascendencia de los actos procesales. La nulidad es excepcional.
Regla: No es causal de nulidad la omisión de firma del oficial notificador en el ejemplar entregado al notificado, cuando el ejemplar del expediente contiene los recaudos de ley.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien alegue nulidad procesal basada en defectos formales de la cédula que no están previstos como causales taxativas (art. 152 CPPN).
Favorable para quien defienda la validez del acto procesal, si el vicio es meramente formal y no afecta garantías sustanciales.
No relacionado si el caso futuro involucra vicios que sí causen indefensión o estén expresamente previstos en la ley.

Cita sugerida

JACINTO, Daniel Alberto c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, 25/06/2007 – ID SAIJ: FA07060027 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0607-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.