Jaime de Cejas, Blanca E. y otros c/ Gurruchaga, Walter D. y otros s/ (SAIJ, 04/08/1992)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA92013580
Carátula: "Jaime de Cejas, Blanca E. y otros c/ Gurruchaga, Walter D. y otros s/ Daños y perjuicios"
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 04/08/1992 | Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil - Comercial | Ámbito: Local
Magistrados: Casarini - Lettieri - Macaya
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-085-3102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios muerte cónyuge supérstite daño moral daño patrimonial presunción legal arbitrio judicial arts. 1078, 1084, 1085 CC favorable a viuda/damnificada cuantificación vida

Hechos y conflicto

No surgen del extracto. Se infiere acción por muerte de un familiar (viuda e hijos) contra Gurruchaga y otros. Las pretensiones: resarcimiento por daño moral y patrimonial derivado del fallecimiento. No se detallan defensas ni prueba concreta.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde presumir el daño patrimonial del cónyuge supérstite sin prueba específica, y el alcance del arbitrio judicial para fijar el daño moral y cuantificar la indemnización por muerte (arts. 1078, 1084 y 1085 CC).

Decisión y resultado

No se explicita fallo concreto, pero la doctrina sentada es favorable a la parte actora (viuda damnificada):

El daño moral depende del arbitrio judicial; basta la certeza de su existencia (art. 1078 CC; art. 165 CPCC).
En el cónyuge supérstite se presume el perjuicio patrimonial (arts. 1084 y 1085 CC), sin necesidad de prueba; la accionada debe demostrar lo contrario.
La indemnización se fija según prudencia judicial, considerando ingresos esperables menos necesidades propias de la víctima, sin que la renta del capital supere lo que hubiera percibido la damnificada.

Doctrina / criterio relevante

Los arts. 1084 y 1085 CC establecen una presunción legal de daño patrimonial para viuda e hijos ante la muerte de la víctima, que exime de probar el perjuicio.
El art. 1078 CC deja el resarcimiento del daño moral al arbitrio judicial, con la sola certeza de su existencia.
Al cuantificar el daño patrimonial no se computa todo lo que el muerto producía, sino los ingresos que la beneficiaria hubiera esperado, deduciendo gastos de la víctima y ponderando que la indemnización es un capital único.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a la parte damnificada (cónyuge supérstite e hijos) y DESFAVORABLE para el deudor resarcitorio (demandado).

Ratio: la presunción legal de daño patrimonial y la flexibilidad del arbitrio judicial para el daño moral facilitan la indemnización a la víctima indirecta.
Útil para citar en casos donde se discuta la necesidad de prueba del perjuicio económico por muerte o el monto del daño moral.

Cita sugerida

Jaime de Cejas, Blanca E. y otros c/ Gurruchaga, Walter D. y otros s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Prov. Bs. As., 04/08/1992, SAIJ FA92013580, disponible en [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.