Jaime Jose Leopoldo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Sentencia: Sent. N° 63
• Expediente: No consignado
• Carátula: "Jaime, José Leopoldo s/Rectificación de partida"
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán
• Sala/Instancia: Unipersonal (S)
• Fecha: 17 de febrero de 2004
• Jurisdicción: Tucumán
• Fuero: Procesal-Civil (competencia)
• Ámbito: Local
• Magistrados: Gandur, Goane, Brito, Dato, Area Maidana
• ID SAIJ: FA04240580
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-085-0424-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia materia: filiación materia: rectificación de partida
contingencia: conflicto negativo de competencia
hechos clave: rectificación acta de nacimiento hechos clave: cambio de filiación paterna hechos clave: menor de edad
normas: art. 63 inc. b Ley Orgánica Poder Judicial Tucumán normas: art. 250 Código Civil normas: Dec. Ley 8204/63 art. 16
doctrina: competencia según naturaleza de la pretensión
resultado: competencia radicada en Juzgado de Familia y Sucesiones
parte favorecida: actor (José Leopoldo Jaime en representación de su nieta)
parte perjudicada: no aplica directamente (juzgado civil-común rechazado)
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, en representación de su hija menor, solicita rectificar el acta de nacimiento de su nieta Bárbara Nicole Ortíz para cambiar el nombre del padre de Francisco Sebastián Ortíz a Damián Alberto Ortíz, alegando error en la inscripción. La causa se inició en el Juzgado Civil en Familia y Sucesiones, que se declaró incompetente (no se daban supuestos del art. 63 LOPJ). Remitida al Juzgado Civil y Comercial Común, éste también se declaró incompetente, considerando que es una acción de filiación que corresponde al fuero de familia. Se suscitó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

¿Qué fuero es competente para conocer una acción de rectificación de partida que implica contradicción de la filiación paterna previamente registrada?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Tucumán declaró competente al Juzgado Civil en Familia y Sucesiones de la VIa. Nominación. Fundó su decisión en que la pretensión de modificar el nombre del padre en el acta de nacimiento contradice la filiación establecida (art. 250 CC), quedando comprendida en el inciso b del art. 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (normas sobre filiación y estado de familia).

Doctrina / criterio relevante

La competencia judicial se determina según la naturaleza de la pretensión y sus elementos. Cuando la rectificación de partida implica alterar la filiación paterna registrada (contradicción de filiación), el caso es de naturaleza familiar y corresponde al fuero especializado en Familia y Sucesiones, no al fuero civil-común.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que sostiene la competencia del fuero de familia (el actor que inició allí). Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en fuero civil-común. Mixto/No relacionado si el caso futuro no versa sobre conflicto de competencia o filiación. El fallo es útil para citar en incidentes de competencia cuando la pretensión toque estado de familia o filiación.

Cita sugerida

Jaime, José Leopoldo s/Rectificación de partida, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 17/02/2004, Sent. N° 63, ID SAIJ FA04240580, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-085-0424-0ots-eupmocsollaf.