Jalil, Antonio Aníbal c/ Provincia de Catamarca. s/ (SAIJ, 25/04/1989)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No especificado (SAIJ ID: FA89000168)
Carátula: Jalil, Antonio Aníbal c/ Provincia de Catamarca.
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala/Instancia: S (única)
Fecha: 25/04/1989
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Administrativo-Procesal
Ámbito: Federal
Magistrados: Severo Caballero, Belluscio, Fayt (en disidencia parcial), Bacqué
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0009-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Obras públicas
Contingencia: Reclamo de pago por trabajos adicionales
Hechos clave: Aprobación administrativa previa de adicionales; contradicción posterior en sede judicial
Normas: No explicitadas (principio de buena fe, doctrina actos propios)
Doctrina: Doctrina de los actos propios (venire contra factum proprium)
Resultado: Mayoritariamente favorable al contratista (se deja sin efecto sentencia adversa)
Parte favorecida: Actor (Jalil)
Parte perjudicada: Provincia de Catamarca
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecutivo provincial aprobó presupuesto de trabajos adicionales sin órdenes de servicio, emitió certificados y ordenó pago (parcial). En juicio, la Provincia negó procedencia de esos rubros, contradiciendo su conducta administrativa. Además, el Tribunal inferior redujo un 40% el precio del rubro “instalaciones especiales sin precio” fijado por perito, sin prueba objetiva.

Cuestión jurídica

¿Puede el Estado Provincial desconocer en sede judicial una deuda previamente reconocida en sede administrativa?
¿Es arbitrario apartarse del dictamen pericial sin sustento real?

Decisión y resultado

Mayoría (Caballero, Belluscio, Bacqué): Hace lugar al recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia por arbitraria.
Disidencia parcial (Fayt): Considera improcedente el recurso, al no apreciar arbitrariedad.

Parte vencedora: Jalil (actor)

Doctrina / criterio relevante

Actos propios: La Administración no puede contradecir en juicio su conducta administrativa inequívoca (aprobación, certificación, orden de pago parcial).
Prueba pericial: El juez no puede apartarse del peritaje con razonamientos subjetivos y sin respaldo en constancias de la causa.

Señales para favorabilidad

Favorable a: Quien reclama pago por adicionales en obra pública, si el ente público previamente los reconoció.
Desfavorable a: Ente público que intenta desconocer obligaciones previamente aceptadas.
Mixto: Si se discute el método de cálculo de precios sin órdenes de servicio, la sentencia fija estándar de no arbitrariedad.
No relacionado: Casos sin prueba pericial o sin reconocimiento administrativo previo.

Cita sugerida

Jalil, Antonio Aníbal c/ Provincia de Catamarca. Corte Suprema de Justicia de la Nación, 25/04/1989. SAIJ: FA89000168. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0009-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.