Janda Francisco Javier c/ Villalba Sonia Del Valle s/ (SAIJ, 25/03/2022)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA22240014 (SAIJ)
Carátula: Janda Francisco Javier c/ Villalba Sonia Del Valle s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara en lo Civil y Comercial Común de Tucumán, Sala II
Fecha: 25/03/2022
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: Civil
Magistrados: María José Posse, Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0422-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: daños y perjuicios
Contingencia: tasa de justicia, monto indeterminado, acceso a la justicia
Hechos clave: demanda de daños, no pago de tasa, recurso de apelación
Normas: Ley 5121 (arts. 322, 121, 112), Ley 8467 (art. 44)
Doctrina: tasa del 2% sobre monto reclamado; exigencia no afecta acceso a justicia salvo probada imposibilidad
Resultado: rechazo del recurso, confirmación de la decisión inferior
Parte favorecida: demandada / fisco
Parte perjudicada: actor (recurrente)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor inició juicio de daños y perjuicios contra Villalba. Al presentar la demanda, no abonó la tasa de justicia del 2% por considerar el caso de monto indeterminado. El tribunal de primera instancia le exigió el pago. El actor apeló en subsidio, agraviándose por: 1) falta de motivación en la decisión que rechazó su planteo de monto indeterminado; 2) vulneración al acceso a la justicia.

Cuestión jurídica

Procede la exigencia de pago de la tasa de justicia del 2% en juicios de daños cuando el monto está determinado en la demanda; y si dicha exigencia lesiona el derecho de acceso a la justicia.

Decisión y resultado

La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó el proveído. El actor debe pagar la tasa de justicia calculada sobre el monto reclamado en la demanda.

Doctrina / criterio relevante

En juicios de daños y perjuicios, el monto no es indeterminado si surge del escrito de demanda; corresponde aplicar el 2% sobre ese valor (art. 44 Ley 8467).
La obligación de pagar la tasa por la prestación del servicio judicial no vulnera el acceso a la justicia, salvo que la parte acredite carecer de medios. Esa circunstancia no fue probada por el actor.

Señales para favorabilidad

El fallo es desfavorable para el actor (quien debe pagar la tasa) y favorable para la demandada y el fisco (se mantiene la exigencia). En un caso futuro: si un actor pretende evitar el pago alegando monto indeterminado o afectación al acceso a la justicia, este fallo es adverso; si una demandada sostiene que la tasa debe pagarse sobre el monto reclamado, es favorable.

Cita sugerida

“Janda Francisco Javier c/ Villalba Sonia Del Valle s/ Daños y Perjuicios”, Cámara en lo Civil y Comercial Común de Tucumán, Sala II, 25/03/2022, FA22240014, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0422-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.