JAQUE CASTILLO Rolando c/ Techint - Panedile UTE s/

Datos de identificación y cita

• Expediente: N° 6888
• Carátula: "JAQUE CASTILLO Rolando c/ Techint - Panedile UTE - Apelación de Sentencia s/ Inconstitucionalidad y Casación"
• Tribunal: Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda
• Fecha: 03/05/2018
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Constitucional (laboral indirecto)
• Magistrados: Caballero, Adolfo; Soria Vega, José Abel; De Sanctis, Guillermo Horacio
• ID fuente: FA18280064 (SAIJ)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0828-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Laboral – Responsabilidad civil – Enfermedad profesional
Contingencia: Recurso de inconstitucionalidad y casación
Hechos clave: Enfermedad inculpable agravada por condiciones laborales; concausalidad; falta de prueba sobre nexo causal
Normas: arts. 1109 y 1113 CC (hoy CCCN); arts. 208-212 LCT; art. 39 inc. 1° LRT; art. 11 inc. 3° ley 59-O
Doctrina: Arbitrariedad sentencial; sana crítica debe explicitar razonamiento; motivación como garantía constitucional
Resultado: Procedente recurso de inconstitucionalidad; anulación y reenvío
Parte favorecida: Techint - Panedile UTE (demandada empleadora)
Parte perjudicada: Rolando Jaque Castillo (actor trabajador)
Fuente: SAIJ – FA18280064

Hechos y conflicto

Trabajador (Jaque Castillo) demandó indemnización extra-sistémica por enfermedad (afección autoinmune) que atribuyó a frío extremo en el lugar de trabajo. Primera instancia: condena parcial ($470.000) a empleadora y solidaridad de ART hasta suma tarifada LRT. Cámara de Apelaciones (sentencia del 05/05/2017): modificó, fijó responsabilidad empleadora en 60% de causalidad total (arts. 1109 y 1113 CC). Demandada recurrió por inconstitucionalidad y casación. Paralelamente, actor y ART celebraron convenio de pago ($1.305.094,59) con principio de ejecución, sin homologación judicial.

Cuestión jurídica

¿El fallo de Cámara incurrió en arbitrariedad al fijar un 60% de responsabilidad sin explicar nexo causal, basándose solo en sana crítica y libre convicción, pese a que perito no pudo determinar porcentaje de incidencia laboral?

Decisión y resultado

Procedente el recurso de inconstitucionalidad. Se anula la sentencia de Cámara y se reenvía para nuevo fallo. Costas al actor vencido. Se declaran abstractos los restantes agravios y el recurso de casación.

Doctrina / criterio relevante

1. La sana crítica exige explicitar el proceso intelectual que lleva a otorgar eficacia probatoria; no basta invocar el principio.
2. La motivación del fallo es garantía constitucional (arts. 164 inc. 5° y 34 inc. 4° CPC); su ausencia vulnera debido proceso y defensa.
3. No puede fijarse un porcentaje de causalidad si el perito no pudo determinarlo, sin justificación lógica.
4. La anulación habilita al tribunal de reenvío a valorar hechos posteriores (convenio de pago sin homologar) y su incidencia.

Señales para favorabilidad

• Favorable a empleador/demandado: el fallo anula una condena civil basada en fundamentación insuficiente.
• Desfavorable a trabajador/actor: pierde la sentencia favorable de Cámara; queda sujeto a nuevo pronunciamiento.
• Mixto: no resuelve el fondo ni la virtualidad del convenio ART; reenvía.
• No relacionado: si el litigio futuro discute exclusivamente LRT o falta de acción civil, este fallo es relevante por su doctrina sobre prueba del nexo causal.

Cita sugerida

"JAQUE CASTILLO Rolando c/ Techint - Panedile UTE s/ Apelación de Sentencia s/ Inconstitucionalidad y Casación", Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda, 03/05/2018, Expte. N° 6888, ID SAIJ FA18280064, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0828-1ots-eupmocsollaf.