Jaquiers, Javier en J° 94.013/38.353 Jaquiers (expte. N° 88.223 ) c/ Zaldívar s/ (SAIJ, 26/07/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: JAQUIERS, JAVIER EN J° 94.013/38.353 JAQUIERS (EXPTE. N° 88.223) c/ ZALDÍVAR s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Sala I)
Fecha: 26/07/2007
Jurisdicción: Mendoza
Fuero: Civil
Materia: Daños y Perjuicios / Responsabilidad Médica
Magistrados: Kemelmajer, Romano, Pérez Hualde
Fuente: SAIJ – ID: FA07190465
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-564-0917-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

responsabilidad médica consentimiento informado deber de información queratoplastía riesgo imprevisible TASS historia clínica como prueba sentencia desfavorable al paciente doctrina de la previsibilidad

Hechos y conflicto

Paciente (Jaquiers) demandó al médico Zaldívar por falta de información previa a una queratoplastía (trasplante de córneas). Durante la cirugía se produjo un síndrome tóxico de segmento anterior (TASS), complicación excepcional e imprevisible. El paciente alegó que no fue informado adecuadamente del riesgo y que el consentimiento informado fue insuficiente. El médico sostuvo que el paciente conocía la práctica y que el TASS no era previsible.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el alcance del deber de información médica? ¿Debe el médico informar riesgos excepcionales e imprevisibles? ¿El consentimiento informado requiere forma escrita? ¿Es válida la historia clínica como prueba?

Decisión y resultado

La Corte desestimó la demanda del paciente. Falló que el deber de información del médico solo alcanza a riesgos previsibles para un médico avezado. El TASS no lo era (excepcional e imprevisible). Además, consideró válido el consentimiento verbal y la historia clínica como prueba suficiente del conocimiento del paciente sobre la práctica quirúrgica.

Doctrina / criterio relevante

Deber de información: Base constitucional (derecho personalísimo del paciente). Debe ser veraz, oportuna y adecuada al nivel cultural, pero limitada a riesgos frecuentes, graves y previsibles.
Consentimiento informado: No exige forma escrita. Puede ser verbal y probado mediante historia clínica.
Riesgos no informables: Aquellos de carácter excepcional y carentes de previsibilidad para un médico experimentado no están comprendidos en el deber de información.
Prueba del consentimiento: La documentación administrativa (trámites mutuales, prescripciones) y la concurrencia a un centro de confianza son indicios de que el paciente conocía la práctica.

Señales para favorabilidad

Favorable al médico/demandado por limitar el deber de información a riesgos previsibles y validar el consentimiento verbal con historia clínica.
Desfavorable al paciente/demandante por considerar que el TASS no era un riesgo informable y que no hubo falta de información.
Útil para defensas en responsabilidad médica donde se alegue falta de información sobre complicaciones excepcionales o imprevisibles.
Señal negativa para demandas fundadas en omisión de advertencia de riesgos muy raros.

Cita sugerida

JAQUIERS, JAVIER EN J° 94.013/38.353 JAQUIERS c/ ZALDÍVAR s/, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, Sala I, 26/07/2007, SAIJ ID FA07190465.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.