Jara, Adelia Carmen c/ Instituto de Asistencia Social s/ (SAIJ, 02/11/1999)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA99150462 (SAIJ)
Carátula: Jara, Adelia Carmen c/ Instituto de Asistencia Social s/ Juicio Ordinario
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut
Sala: C - Civil
Fecha: 02/11/1999
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Civil - Local
Magistrados: Susana Lima, Raúl Vergara, Hipólito Giménez
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-264-0519-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Contratos de juego de azar; Lotería; Loto
Contingencia: Responsabilidad civil del organizador; cláusulas limitativas de responsabilidad
Hechos clave: Pérdida de matrices de tarjetas de apuesta; negligencia del Instituto demandado
Normas: Art. 10 y 11 del Reglamento del Juego del Loto (Resol. 483/90 y 200/91); Art. 507 Código Civil
Doctrina: Inaplicabilidad de cláusulas eximentes cuando media culpa grave o dolo del organizador; orden público y equilibrio contractual
Resultado: Revoca la aplicación automática de las cláusulas limitativas; caso favorable al apostador
Parte favorecida: Adelia Carmen Jara (apostadora)
Parte perjudicada: Instituto de Asistencia Social (organizador)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Jara) demandó al Instituto de Asistencia Social por pérdida de las matrices de tarjetas de apuestas del juego Loto. El Instituto se eximió invocando los arts. 10 y 11 del reglamento, que limitan su responsabilidad. La pérdida ocurrió por negligencia en el control del sistema de juego.

Cuestión jurídica

¿Resultan aplicables las cláusulas reglamentarias que limitan la responsabilidad del organizador cuando se ha probado una conducta negligente grave o dolosa de su parte?

Decisión y resultado

La Cámara resolvió que las cláusulas limitativas no son absolutas ni aplicables cuando se alega o prueba una conducta incompatible con su validez. Rechazó la irresponsabilidad total del Instituto, afirmando que ello consagraría impunidad contraria al orden público y al equilibrio contractual.

Doctrina / criterio relevante

Las cláusulas que limitan la responsabilidad del organizador de juegos de azar son válidas como principio general, pero no operan cuando media culpa grave o dolo del deudor de la obligación.
El art. 507 del Código Civil (hoy art. 1727 CCyC) impide eximirse por negligencia grave.
Sustentar que "juega el que quiere" no exonera al organizador de su deber de control ni traslada al apostador las consecuencias del dolo ajeno.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien demanda al organizador del juego por pérdida de apuestas: el fallo rechaza la aplicación automática de cláusulas eximentes y exige analizar la conducta del organizador.
DESFAVORABLE para el organizador que pretenda eximirse invocando reglamentos sin probar su diligencia.
Aplica cuando se acredita negligencia grave o dolo (hechos clave: pérdida de matrices por falta de control).

Cita sugerida

Jara, Adelia Carmen c/ Instituto de Asistencia Social s/ Juicio Ordinario, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 02/11/1999, ID SAIJ: FA99150462, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-264-0519-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.