Jara, Dominga c/ Eriday Ute s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Jara, Dominga c/ Eriday Ute s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala 02
• Fecha: 19/02/1991
• Expediente/ID SAIJ: FA91030170
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0301-9ots-eupmocsollaf
• Magistrados: Quintana Terán, Vocos Conesa, Mariani de Vidal
• Jurisdicción: CABA | Fuero: Procesal – Civil – Laboral | Ámbito: Federal

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, accidente de trabajo, responsabilidad extracontractual, intereses, Ley 9688, opción, damnificado indirecto, madre trabajador fallecido, hijos desplazan padres, Código Civil art. 1079, acumulación indemnizaciones

Hechos y conflicto

• Accidente laboral con muerte del trabajador.
• Sobreviven hijos del occiso.
• La madre (Jara, Dominga) pretendió cobrar la indemnización tarifada de la Ley 9688 (art. 8, inc. a) y luego reclamó por vía civil como tercera damnificada.
• La demandada (Eriday Ute) sostuvo que la madre ya había percibido o podido optar, y que la indemnización laboral desplazaba la responsabilidad civil.

Cuestión jurídica

¿Tiene la madre del trabajador fallecido derecho a reclamar la indemnización por daños bajo el Código Civil (art. 1079) cuando existen hijos del occiso, o queda excluida por la Ley 9688?

Decisión y resultado

• Resultado: Favorable a la actora (Jara, Dominga).
• Contenido: La madre carece de derecho a la indemnización especial del art. 8 inc. a) Ley 9688 porque los hijos la desplazan. Por tanto, no pudo ejercer opción alguna ni hubo renuncia. Puede accionar civilmente contra el responsable.
• Intereses: Se fijan desde la fecha del perjuicio (responsabilidad extracontractual).

Doctrina / criterio relevante

• La Ley 9688 no excluye la responsabilidad civil “erga omnes”, solo respecto de los beneficiarios expresamente previstos.
• Los padres no son beneficiarios si existen hijos; su derecho civil subsiste (art. 1079 CC).
• La opción del art. 17 de la Ley 9688 es del trabajador, no de los derechohabientes. Ambos regímenes pueden acumularse con deducción para evitar doble indemnización.
• Los intereses se calculan desde el momento del daño (extracontractual).

Señales para favorabilidad

• Favorable para un demandante que sea damnificado indirecto no cubierto por la ley especial (ej. padres de trabajador fallecido con hijos).
• Desfavorable para el empleador/aseguradora que pretenda la exclusión de responsabilidad civil por existir indemnización laboral.
• Mixto si se discute acumulación de regímenes o intereses: aplica deducción para evitar duplicidad.

Cita sugerida

Jara, Dominga c/ Eriday Ute s/ Daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala 02, 19/02/1991, SAIJ FA91030170.