Jara, Jaime Antonio. c/ Navarro, Ruben Williams y Otros. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: JARA, JAIME ANTONIO c/ NAVARRO, RUBEN WILLIAMS Y OTROS s/ ACCIDENTE ACCION CIVIL
• Tribunal: CÁMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERÍA (Sala I)
• Expediente: Nº 321577/5
• Fecha: 23/05/2013
• Jurisdicción: Neuquén
• Fuero: LABORAL
• Magistrados: Jorge Pascuarelli - Cecilia Pamphile
• ID SAIJ: FA13070045
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0703-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente laboral contingencia: responsabilidad civil empleador hechos clave: caño golpea abdomen, grúa, descarga normas: art. 1113 CC doctrina: riesgo creado, causalidad adecuada resultado: mixto parte favorecida: demandados parcialmente parte perjudicada: actor parcialmente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente laboral (04/04/2003): mientras Jara descargaba caños, el operador de grúa (dependiente de Grúas San Blas) izó un caño antes de que el actor descendiera del camión, golpeándolo en el abdomen. Sufrió perforación abdominal, cirugía y cicatriz de 19 cm. Demanda por daños contra Navarro W. Construcciones, Grúas San Blas, SADE SKANSKA y aseguradoras. Defensas: culpa de la víctima y tercero (SADE Skanska daba órdenes).

Cuestión jurídica

Responsabilidad civil por accidente laboral bajo art. 1113 CC (cosa riesgosa - caño/grúa) y procedencia de rubros: daño físico, daño moral, daño psicológico autónomo, pérdida de chance y tratamiento psicológico.

Decisión y resultado

Se confirma la responsabilidad de todos los demandados (Navarro W., SADE SKANSKA, Grúas San Blas y Boston Seguros) pero reduce el daño moral a $15.000 y elimina la condena por tratamiento psicológico ($1.680). Rechaza los rubros daño físico (sin incapacidad permanente), pérdida de chance y daño psicológico autónomo. Costas de Alzada al actor por su recurso; en orden causado para los demandados.

Doctrina / criterio relevante

• Art. 1113 CC: Presunción de responsabilidad objetiva por riesgo creado; solo se exime probando culpa de la víctima o tercero (carga probatoria rigurosa).
• Daño psicológico: No es autónomo; se subsume en daño moral o patrimonial para evitar duplicación indemnizatoria.
• Causalidad adecuada: La relación causal debe ser probabilística, no meramente posible. El perito no fue categórico sobre el nexo entre el accidente y el trastorno psicológico.
• Daño moral: Procede aunque no haya incapacidad física permanente; se mide por padecimientos transitorios, dolor, convalecencia y cicatriz.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para empleadores/ART: limita procedencia de daño psicológico autónomo, exige prueba robusta de causalidad, y rechaza pérdida de chance sin concreción.
• DESFAVORABLE para empleadores: confirma responsabilidad objetiva (art. 1113) y rechaza eximentes (culpa víctima/tercero).
• MIXTO para trabajadores: obtiene condena solidaria pero con montos reducidos y excluye rubros importantes (incapacidad, tratamiento psicológico).
• NO RELACIONADO con casos de enfermedad laboral sin intervención de cosa riesgosa.

Cita sugerida

"JARA, JAIME ANTONIO c/ NAVARRO, RUBEN WILLIAMS Y OTROS s/ ACCIDENTE ACCION CIVIL", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén (Sala I), 23/05/2013, Expte. Nº 321577/5, ID SAIJ FA13070045.