Jas Hennesy & Co. c/ Hennesy SA s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: JAS HENNESSY & CO. c/ HENNESSY SA s/ | Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala E | Fecha: 06/02/2002 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial | Instancia: Cámara | Magistrados: Guerrero (disidente), Arecha, Ramírez | ID SAIJ: FA02130312 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0312-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: marcas y denominaciones sociales contingencia: cese de uso de nombre hechos clave: confundibilidad fonética y gráfica, anterioridad marcaria, objeto social amplio normas: Ley 22.362 art. 24-b doctrina: protección contra confusión trasciende clase de productos; principio de novedad resultado: favorable al titular de la marca parte favorecida: JAS HENNESSY & CO. parte perjudicada: HENNESSY S.A. fuente: SAIJ FA02130312

Hechos y conflicto

La titular de la marca "JAS HENNESSY & CO." (cognac francés) demandó el cese del uso de "HENNESSY S.A." como denominación social por ser confundible. La accionada tenía objeto social amplio (productos para el hogar), sin fabricar bebidas alcohólicas. La actora invocó confusión sobre origen y riesgo de desmerecimiento de su marca notoria.

Cuestión jurídica

¿La adopción de una denominación social similar a una marca registrada anterior, para un objeto social que no incluye específicamente la clase de productos protegidos por la marca, configura infracción marcaria?

Decisión y resultado

Por mayoría (Arecha y Ramírez): Hacen lugar a la demanda. Ordenan a HENNESSY S.A. no usar esa denominación social. Disidencia (Guerrero): Rechaza la acción por falta de riesgo de confusión en el rubro específico.

Doctrina / criterio relevante

• La protección marcaria no se limita a la clase registrada cuando el objeto social de la sociedad demandada es amplio y potencialmente incluye productos similares (Ley 22.362 art. 24-b no se aplica literalmente si frustra la finalidad de proteger buenas prácticas y al consumidor).
• La adopción posterior de un nombre de fantasía similar viola el principio de novedad exigido para las denominaciones sociales.
• Disidencia: La confusión debe evaluarse respecto del rubro específico; si no hay producción del mismo producto y no se usa la denominación como marca, no hay infracción.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se es titular de una marca notoria anterior y se demanda a una sociedad con denominación similar, aunque su objeto no coincida exactamente con la clase registrada.
• Desfavorable si se es la sociedad demandada que usa un nombre similar a una marca anterior, incluso sin comercializar productos idénticos, y su objeto social es amplio.
• Mixto según la amplitud del objeto social y si se acredita uso de la denominación como marca.

Cita sugerida

JAS HENNESSY & CO. c/ HENNESSY SA s/, CNCom., Sala E, 06/02/2002, ID SAIJ FA02130312, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0312-0ots-eupmocsollaf.