Jassit, Maria Jael c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA07370355
• Carátula: Jassit, Maria Jael c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala III
• Fecha: 19/07/2007 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Contrav.
• Magistrados: Jorge A. Franza – Marta Paz | Instancia: C (Cámara)
• URL: FA07370355

Tags para análisis posterior

materia: probation – revocatoria contingencia: recurso de queja – inadmisibilidad hechos clave: audiencia art.515 CPPN, falta constancia notificatoria normas: Ley 12, arts.45 CC, 476,477,438 CPPN doctrina: autosuficiencia queja, gravamen irreparable resultado: inadmisible favorecido: fiscalía (implícito) perjudicado: defensa (recurrente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa recurrió (reposición con apelación en subsidio) la resolución de 05/06/07 que fijó audiencia bajo apercibimiento de revocar la suspensión del juicio a prueba (art.45 CC). Denegada la reposición, interpuso queja. La fiscal solicitó inadmisibilidad.

Cuestión jurídica

Admisibilidad del recurso de queja: a) autosuficiencia (art.476 CPPN); b) existencia de gravamen irreparable (art.449 CPPN).

Decisión y resultado

Declarar inadmisible la queja. Fundamento: no se acompañó constancia notificatoria de la resolución recurrida, impidiendo verificar tempestividad; además, la fijación de audiencia no causa gravamen irreparable, pues garantiza contradicción previa a la revocatoria.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso de queja debe ser autosuficiente: debe bastarse a sí mismo para comprender el caso.
• La fijación de audiencia previa a revocar la probation (art.515 CPPN supletorio) no contradice el régimen especial del art.45 CC y no genera gravamen irreparable, ya que asegura el derecho de defensa del probado.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la defensa (recurrente): se rechaza el recurso y se confirma la audiencia para eventual revocatoria de la probation.
• Favorable para la acusación (fiscalía): se mantiene la decisión de grado.
• Útil para argumentar: requisitos formales del recurso de queja; concepto de gravamen irreparable; compatibilidad entre art.45 CC y art.515 CPPN en la tramitación de revocatoria de probation.

Cita sugerida

“Jassit, Maria Jael c/ s/”, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala III, 19/07/2007, ID SAIJ FA07370355, disponible en [URL].