Jatib Aldo Eduardo y Otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA87163924
• Carátula: JATIB ALDO EDUARDO Y OTROS c/ s/
• Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES EN LO PENAL, Sala C
• Magistrados: VARGAS - FUNES - PUEYRREDON
• Fecha: 22/10/1987
• Jurisdicción: Córdoba | Fuero: PROCESAL PENAL | Ámbito: LOCAL
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-429-3617-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

procesal penal procesamiento nulidad enunciación de hechos garantía defensa debido proceso arts. 304-306-355 CPP art. 18 CN

Hechos y conflicto

Auto de procesamiento dictado por juez de instrucción. Se cuestiona su validez por omisión de la sucinta enunciación de los hechos (lugar, tiempo, modo). La defensa alegó nulidad; la acusación sostuvo la validez.

Cuestión jurídica

¿La falta de sucinta enunciación de los hechos en el auto de procesamiento genera nulidad insalvable?

Decisión y resultado

Nulidad del auto de procesamiento. El tribunal declara la nulidad por omitir la descripción fáctica exigida por el art. 306 CPP, al considerar que ello lesiona la garantía de defensa en juicio (art. 18 CN) y la seguridad del debido proceso.

Doctrina / criterio relevante

El auto de procesamiento fija el objeto material del proceso. Su omisión impide orientar la actividad probatoria, delimitar la acusación y ejercer la defensa. Existe eslabonamiento entre enunciación del hecho, fundamentación y motivación. La ambigüedad descriptiva genera inseguridad procesal y quebranta la garantía defensiva y el debido proceso legal. Arts. 304, 306 y 355 CPP.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que impugna un procesamiento por falta de precisión fáctica (defensa del imputado).
• DESFAVORABLE para la acusación que defiende la validez de un auto de procesamiento con descripción ambigua.
• MIXTO si se discuten otros vicios formales no vinculados con la enunciación de hechos.
• Criterio útil para alegar nulidad por violación al art. 18 CN en casos donde el procesamiento carezca de circunstancias de lugar, tiempo y modo.

Cita sugerida

JATIB ALDO EDUARDO Y OTROS c/ s/ – CÁMARA DE APELACIONES EN LO PENAL, Sala C (Córdoba), 22/10/1987, SAIJ FA87163924, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-429-3617-8ots-eupmocsollaf.