Jauregui, Carlos A., Ramirez, Alfredo y Córdoba, Ramón A. c/ s/ (SAIJ, 22/10/1998)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA98170159
Carátula: Jauregui, Carlos A., Ramirez, Alfredo y Córdoba, Ramón A. c/ s/
Tribunal: CORTE DE JUSTICIA
Sala: S
Fecha: 1998-10-22
Jurisdicción: Salta
Fuero: PROCESAL-PENAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Urtubey, Vicente, Musalem, Posadas, Puig
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0718-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Homicidio calificado; contingencia: Recurso de casación; hechos clave: Rechazo por insuficiencia de agravios; normas: Código Procesal Penal (nulidades), sana crítica racional; doctrina: Doctrina de la arbitrariedad, inadmisibilidad formal; resultado: Desfavorable para los recurrentes; parte favorecida: El Estado (acusación); parte perjudicada: Jauregui, Ramirez y Córdoba; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Los recurrentes (condenados por homicidio calificado) interpusieron recurso de casación contra la sentencia. Alegaron falta de fundamentación, violación de defensa en juicio y nulidad de pruebas. El tribunal provincial analizó la admisibilidad formal del recurso, concluyendo que los agravios eran insuficientes: no demostraron concretamente vicios de arbitrariedad, absurdo o violación de la sana crítica, ni la incidencia decisiva de las pruebas cuestionadas en el fallo.

Cuestión jurídica

Determinar si la impugnación casatoria cumplía con los requisitos formales para su admisión, en particular si se había denunciado y demostrado adecuadamente arbitrariedad o absurdo en la valoración probatoria, o violación concreta de la garantía de defensa.

Decisión y resultado

La Corte declaró la inadmisibilidad formal del recurso de casación. Resultado desfavorable para los recurrentes (Jauregui, Ramirez y Córdoba), confirmando la condena.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de casación es un recurso de derecho; las cuestiones de hecho y prueba están vedadas, salvo denuncia concreta de arbitrariedad o absurdo que descalifique el fallo como acto jurisdiccional válido.
Para invocar nulidad probatoria, debe demostrarse que el elemento viciado influyó esencialmente en la parte dispositiva.
La insuficiencia argumentativa (mera discrepancia con conclusiones del a quo) lleva a la inadmisibilidad formal.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte recurrente (condenados). Señales: exige carga argumentativa rigurosa para casación; rechaza agravios genéricos; limita revisión de prueba salvo arbitrariedad demostrada. Útil si se busca evitar revisiones amplias en casación (posición de la acusación) o si se requiere mostrar estándar alto de admisibilidad.

Cita sugerida

Jauregui, Carlos A., Ramirez, Alfredo y Córdoba, Ramón A. c/ s/ — Recurso de casación, Corte de Justicia de Salta, Sala S, 22/10/1998, ID SAIJ FA98170159. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0718-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.