Javemar S.A c/ s/ (SAIJ, 19/09/2002)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA02180112
Carátula: JAVEMAR S.A c/ s/
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO
Sala: A / C
Fecha: 2002-09-19
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PENAL-TRIBUTARIO-PROCESAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: HENDLER - REPETTO
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: penal tributario
contingencia: confirmación de procesamiento
hechos clave: simulación de pagos, comprobantes falsos, apropiación indebida recursos seguridad social
normas: Ley 24.769 art.11, Ley 23.771 art.3, CP arts.288, 292, 2; CPP art.306
doctrina: ley penal más benigna no obsta procesamiento
resultado: confirmatorio
parte favorecida: acusación pública
parte perjudicada: imputado
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado, representante legal de JAVEMAR S.A., simuló el pago de obligaciones de la seguridad social nacional mediante comprobantes falsos. Defensa alegó aplicación de la ley penal más benigna (Ley 24.769, posterior al hecho). El tribunal mantuvo que el hecho ya era delito bajo leyes anteriores (Ley 23.771 y CP arts.288/292), por lo que confirmó el procesamiento.

Cuestión jurídica

Si la vigencia de una ley penal más benigna posterior (Ley 24.769) impide o no el dictado del auto de procesamiento por hechos que ya constituían delito al momento de comisión.

Decisión y resultado

Se confirma el auto de procesamiento del imputado. La existencia de una ley posterior más benigna no es obstáculo para el procesamiento.

Doctrina / criterio relevante

El procesamiento no impide que en sentencia se aplique la ley penal más benigna (art.2 CP).
El ardid o engaño para evadir aportes ya estaba reprimido por Ley 23.771; la falsificación de sellos y documentos lo estaba por CP arts.288 y 292.
La menor pena de la ley nueva no excluye la tipicidad del hecho ni la procedencia del procesamiento (art.306 CPP).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado (confirma procesamiento, pese a ley más benigna posterior).
FAVORABLE para la acusación (valida la acción penal y el criterio de tipicidad continua).
MIXTO si se considera que abre puerta a aplicar ley más benigna en sentencia.

Cita sugerida

JAVEMAR S.A c/ s/, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO, Sala A/C, 19/09/2002, ID FA02180112, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.