Jensen, Carlos Alberto c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: JENSEN, CARLOS ALBERTO c/ INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL DE LA PROVINCIA (I.S.S.P.) Y GOBIERNO DE LA PROVINCIA (INTERVENCION FEDERAL) s/ ACCION DE AMPARO
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
• Sala: S
• Fecha: 1995-09-29
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: CIVIL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Kozameh, Utrera
• ID SAIJ: FA95220228
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0225-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: excusación contingencia: proceso incidental hechos clave: pedido de excusación por interés y violencia moral (rechazado) normas: arts. 17, 30 CPCC? doctrina: causales taxativas y restrictivas; interés debe ser directo, actual e inmediato resultado: rechazo de inhibición parte favorecida: las partes del amparo (se mantiene juez natural) parte perjudicada: el vocal excusante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un vocal de la Sala Civil y Comercial del STJ solicitó su excusación en la causa de amparo invocando “interés en el pleito” y “violencia moral”. El tribunal debió resolver si procedía la separación del magistrado.

Cuestión jurídica

Interpretación de las causales de excusación: ¿puede un juez separarse por un interés meramente eventual o por exceso de celo personal?

Decisión y resultado

El STJ rechazó la excusación. El interés invocado era potencial y no directo; la violencia moral no comprometía imparcialidad. Se ordenó mantener la radicación originaria.

Doctrina / criterio relevante

• Las causales de excusación son taxativas y de interpretación restrictiva (debe primar el juez natural).
• El “interés en el pleito” debe ser directo, inmediato y actual, no eventual.
• La “violencia moral” solo procede si afecta objetivamente la libertad de espíritu; el exceso de delicadeza personal no es causal.

Señales para favorabilidad

• No relacionado con el fondo del amparo (el fallo trata solo un incidente de excusación).
• Para una parte que busque evitar la recusación de un juez: favorable (reafirma competencia del juez natural).
• Para un juez que intente excusarse: desfavorable (exige interés concreto y actual).

Cita sugerida

JENSEN, CARLOS ALBERTO c/ INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL DE LA PROVINCIA (I.S.S.P.) Y GOBIERNO DE LA PROVINCIA (INTERVENCION FEDERAL) s/ ACCION DE AMPARO, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 29/09/1995, ID SAIJ FA95220228, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0225-9ots-eupmocsollaf.