Jimenez, Fernando Hector c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 11/09/1985)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: Expte. Nro. 216-82
Carátula: JIMENEZ, FERNANDO HECTOR c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala / Instancia: S (única)
Fecha: 11/09/1985
Jurisdicción: Santa Fe (local)
Fuero: Administrativo – Seguridad Social
Magistrados: Prono, Álvarez, Estevan, Iribarren, Tettamanzi
Fuente: SAIJ – ID: FA85090139
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0905-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional / seguridad social contingencia: actualización de haber jubilatorio hechos clave: cambio de nomenclatura del cargo sin modificación de tareas normas: ley de jubilaciones vigente, principios de proporcionalidad y movilidad doctrina: correspondencia entre haber pasivo y remuneración activa por igual función resultado: favorable al actor parte favorecida: Fernando Héctor Jiménez parte perjudicada: Provincia de Santa Fe fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Jiménez, jubilado de la Provincia de Santa Fe, reclamó la actualización de su haber jubilatorio. Sostenía que el coeficiente de movilidad aplicado por la administración no reflejaba los aumentos salariales otorgados al personal en actividad que desempeñaba iguales tareas, debido a que su cargo fue reclasificado (cambio de denominación y categoría presupuestaria) por una ley posterior, sin que hubiera variado la función real. La Provincia defendió la aplicación del coeficiente según la categoría vigente al momento del retiro.

Cuestión jurídica

¿Debe actualizarse el haber jubilatorio conforme a las remuneraciones de la actividad, cuando el pasivo realizó las mismas tareas que el activo, aunque el cargo haya cambiado de nombre y categoría por una reestructuración escalafonaria?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al actor.
La Corte Suprema de Santa Fe declaró procedente la pretensión de Jiménez. Ordenó actualizar el coeficiente de movilidad teniendo en cuenta las modificaciones en las remuneraciones de la actividad, al considerar que el cambio de nomenclatura no alteró la función desempeñada, elemento determinante de la contraprestación remuneratoria.

Doctrina / criterio relevante

Debe existir correspondencia entre el haber jubilatorio, la remuneración del activo en igual función y los aportes realizados (actualización “uno en función del otro”).
El contenido económico del cargo debe ser el mismo para activos y pasivos que realizaron iguales tareas, para asegurar movilidad e igualdad de remuneraciones.
El cambio de denominación (sin modificación de tareas reales) no autoriza a aplicar un coeficiente exclusivo por categoría presupuestaria, porque ello rompe la proporcionalidad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el jubilado que reclama actualización de su haber cuando sus tareas en actividad sean idénticas a las del personal activo, aun si hubo reordenamiento escalafonario.
DESFAVORABLE para la administración pública que pretenda limitar la movilidad basándose únicamente en la categoría formal del cargo, ignorando la identidad de funciones.
MIXTO si el caso futuro presenta diferencias en tareas o en la normativa aplicable.
NO RELACIONADO si el reclamo no involucra correspondencia entre función real y remuneración activa.

Cita sugerida

JIMENEZ, FERNANDO HECTOR c/ PROVINCIA DE SANTA FE – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/09/1985 – Expte. Nro. 216-82 (ID SAIJ: FA85090139). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0905-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.