Joffre Felix R. c/ Eduardo Aguirre s/ (SAIJ, 18/05/1993)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA93161422
Carátula: JOFFRE FELIX R. c/ EDUARDO AGUIRRE s/
Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL
Sala: C
Fecha: 1993-05-18
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: CIVIL – COMERCIAL
Ámbito: LOCAL
Materia: ORDINARIO
Magistrados: LLOVERAS – GRIFFI – MONTOTO DE SPILA
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-224-1613-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

comercial prueba compraventa factura conformada remito instrumento privado carga probatoria entrega precio aceptación tácita

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos del caso. El fallo analiza el valor probatorio de documentos comerciales (factura y remito) en un litigio sobre compraventa. Se discute si un “remito‑factura” no objetado acredita la entrega y el precio pactado.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el alcance probatorio de la factura y del “remito‑factura” en la compraventa comercial, en particular respecto de la entrega y la determinación del precio?

Decisión y resultado

El tribunal sienta las siguientes reglas:

La factura no observada en diez días hace presumir aceptación tácita (art. 474 C.Com.).
El remito conformado acredita la entrega, pero no tiene el mismo valor que la factura para fijar el precio.
Un documento mixto “remito‑factura” no produce los efectos jurídicos asignados a la factura en cuanto a la determinación del precio; la conformidad en el remito no implica aceptación del precio liquidado.

Resultado implícito: desfavorable para quien pretenda basarse en un remito‑factura para fijar el precio sin una factura aceptada.

Doctrina / criterio relevante

“El precio fijado en el ‘remito‑factura’ no tiene el alcance de la determinación que rige para la factura, ni a la conformidad que luce puede asignársele el valor de conformidad con ese precio liquidado.”
La prueba de la compraventa comercial admite todos los medios (arts. 207 y 208 C.Com., 1190 CC), pero los efectos jurídicos de cada instrumento son los que la ley les asigna.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien niegue que el precio de un remito‑factura sea vinculante (por ejemplo, comprador que discute el importe).
DESFAVORABLE para quien invoque un remito‑factura como única prueba del precio (por ejemplo, vendedor).
MIXTO si se alega entrega pero no precio: el remito conformado sirve para acreditar la entrega.
NO RELACIONADO si el conflicto no gira en torno a la diferencia entre factura y remito‑factura.

Cita sugerida

JOFFRE, Félix R. c/ AGUIRRE, Eduardo s/ ordinario, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba, 18/05/1993, SAIJ FA93161422, disponible en [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.