JOFRÉ Walter Benamar c/ Jaime Sesé y Otro s/ (SAIJ, 05/02/2009)

Datos de identificación y cita

Carátula: JOFRÉ Walter Benamar c/ Jaime Sesé y Otro s/ Apelación Auto Interlocutorio
Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala 01, San Juan
Fecha: 05/02/2009
Magistrados: Novoa, Miguel Ernesto; Castro, José Dionisio; Carrera, Hermes Francisco
ID SAIJ: FA09280189
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0829-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: ejecución de costas hechos clave: pago voluntario 30% notificación ejecución pago parcial $10.000 normas: Ley 2150 arts. 197 y 233 Código Civil arts. 508 y ccs. doctrina: mora e interpelación resultado: parcialmente favorable parte favorecida: ejecutado parte perjudicada: ejecutante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El ejecutado apeló tres aspectos de la liquidación de honorarios: (1) la fecha de inicio de intereses (07/01/06, cuando pagó su parte del 30% vs. 08/05/06, notificación de ejecución); (2) la imposición de costas pese a ganar parcialmente; (3) que el pago de $10.000 no se imputara a regulaciones autónomas menores.

Cuestión jurídica

Determinar desde cuándo corre la mora del ejecutado respecto de honorarios adeudados por la contraria, cuando el profesional no había ejercido la opción del art. 233 Ley 2150 de reclamar a su cliente antes de notificar la ejecución.

Decisión y resultado

Parcialmente favorable al ejecutado. Se modificó la fecha de inicio de intereses al 09/05/06 (notificación de ejecución), se impusieron costas 80% ejecutantes y 20% ejecutado. Se rechazó el agravio sobre el pago parcial.

Doctrina / criterio relevante

La mora exige retardo e interpelación (CCiv. art. 508). La notificación de la regulación no constituye interpelación per se.
El profesional puede elegir a quién reclamar (art. 233 Ley 2150); la obligación del cliente no vence hasta que se ejerce esa opción y se notifica la ejecución.
Los pagos parciales en ejecución unificada no obligan al acreedor a aceptarlos; los intereses se computan desde la percepción efectiva.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al ejecutado (quien impugna liquidación) en lo relativo a fecha de mora e intereses; DESFAVORABLE en lo atinente a pagos parciales. MIXTO según el punto controvertido.

Cita sugerida

Jofré c. Jaime Sesé y Otro, Cám. Apel. Trabajo San Juan, Sala 01, 05/02/2009, ID SAIJ FA09280189, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0829-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.