JONTE, Abraham y otro c/ s/ (SAIJ, 27/03/1998)

Datos de identificación y cita

Carátula: JONTE, Abraham y otro c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01
Fecha: 27/03/1998
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Penal-Procesal
Magistrados: Tozzini, Donna; Rivarola (en disidencia)
ID SAIJ: FA98060048
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0608-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: privación ilegal de la libertad hechos clave: detención por averiguación de antecedentes, manifestantes, falta de fundados motivos normas: art. 5 dec.-ley 333/58 (modif. ley 23.950), art. 144 bis inc. 1° CP, art. 34 inc. 4° CP doctrina: límites a la facultad policial de detener, necesidad de evidencias serias resultado: condena por privación ilegal de la libertad parte favorecida: damnificados parte perjudicada: personal policial fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Personal policial detuvo a manifestantes que se retiraban de un lugar, fuera del recinto, tras exhibir el contenido de una bolsa (sin material peligroso) y poseer cédula de identidad. Los policías conocían su presencia porque los habían arrestado horas antes. Se los procesó por privación ilegal de la libertad (art. 144 bis, inc. 1°, CP).

Cuestión jurídica

Determinar si la detención (averiguación de antecedentes) realizada por la policía se fundó en "circunstancias debidamente fundadas" que habiliten el art. 5 del dec.-ley 333/58 o si fue ilegítima.

Decisión y resultado

Mayoría (Tozzini, Donna): Confirma la condena. La detención fue ilegítima por ausencia de evidencias serias que justificaran la sospecha de comisión o inminencia de ilícito. Disidencia (Rivarola): Absuelve. Estima que los policías actuaron amparados por la ley 23.950 y el art. 34 inc. 4° CP, ante el riesgo a la seguridad del Presidente.

Doctrina / criterio relevante

La facultad policial de detener por averiguación de antecedentes (art. 5 dec.-ley 333/58) exige circunstancias debidamente fundadas y evidencias serias que hagan presumir un ilícito cometido o inminente. Sin ellas, el arresto es ilegítimo y configura privación ilegal de la libertad (art. 144 bis, inc. 1°, CP).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alegue detención arbitraria sin motivos suficientes (damnificado).
DESFAVORABLE para la autoridad policial o estatal que intente justificar la detención sin indicios concretos.
MIXTO si se discuten los límites de la facultad preventiva: la mayoría restringe, la disidencia amplía.

Cita sugerida

"JONTE, Abraham y otro c/ s/" – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 27/03/1998, SAIJ FA98060048. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0608-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.