Jorge Eliseo Espeche

Cita

Jorge Eliseo Espeche, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 16/07/2026, causa Nro. 46613/2020/TO1/5/1, Reg. Nro. 1280/2026, ID SAIJ FA26810244.

Hechos y conflicto

La defensa de Jorge Eliseo Espeche interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión de la Sala 1 que había rechazado su recurso de casación y confirmado la resolución recurrida. Previamente, la Sala había declarado improcedente un recurso de inconstitucionalidad, y la defensa dedujo queja ante el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si resultaba admisible el recurso extraordinario federal presentado por la defensa. Por mayoría (Bruzzone y Divito; Jantus no emitió voto por aplicación del art. 23, último párrafo, CPPN), declaró inoficioso el tratamiento del recurso extraordinario federal, sin pronunciarse sobre su admisibilidad. La decisión se basó en el precedente "Roth" de la propia Sala, según el cual la vía impugnativa idónea contra sus sentencias es la queja ante el TSJ de la CABA, ya deducida por la defensa.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio es que, cuando la parte ya ha deducido queja ante el Tribunal Superior de Justicia de la CABA contra la denegatoria de su recurso de inconstitucionalidad, el recurso extraordinario federal ante la Cámara de Casación resulta inoficioso y no debe ser tratado. Este criterio perjudica a la defensa, pues impide el acceso a la instancia federal por esa vía, aunque no prejuzga sobre el fondo del caso. Para un caso futuro, el fallo es desfavorable si se busca que la Cámara analice un recurso extraordinario federal en circunstancias análogas; resulta no relacionado si la cuestión versa sobre el fondo penal.

Tags

recurso extraordinario federal; inoficioso; queja TSJ CABA; precedente Roth; desfavorable a la defensa