Jorge Rodolfo Lagostena S.R.L. c/ s/ (SAIJ, 23/04/1992)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA92011522 (SAIJ)
Carátula: Jorge Rodolfo Lagostena S.R.L. c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
Fecha: 23/04/1992
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Pereyra Muñoz, Pera Ocampo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-225-1102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sociedades comerciales contingencia: prórroga del plazo social vencido hechos clave: vencimiento plazo duración, continuación de actividad, inscripción registral posterior normas: Ley 19550 arts. 94 inc.2, 95; Código Civil art.20 doctrina: no admite prórroga tácita, inscripción no tiene efecto saneatorio resultado: desfavorable a la continuidad de la sociedad parte favorecida: no surge (criterio abstracto) parte perjudicada: socio que pretende prórroga extemporánea fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Sociedad y socios continúan actividad comercial sin advertir el vencimiento del plazo de duración. Al detectarse, se intenta prorrogar la sociedad o inscribir la prórroga tardíamente. El órgano de contralor, por inadvertencia, inscribe la prórroga ya vencido el plazo.

Cuestión jurídica

¿Es válida la prórroga del contrato social cuando el plazo de duración ya venció, aun si el registro la inscribió? ¿Puede la sociedad disuelta reintegrarse a la actividad productiva?

Decisión y resultado

No corresponde la prórroga. La sociedad se disolvió automáticamente por vencimiento del plazo (art. 94 inc.2 LSC). La prórroga debe resolverse e inscribirse antes del vencimiento (art. 95 LSC). La inscripción posterior no tiene efecto saneatorio. La sociedad disuelta solo subsiste para liquidación, no para reintegrarse a la actividad. El criterio es desfavorable a la continuidad.

Doctrina / criterio relevante

La ley no admite prórroga tácita; exige resolución e inscripción antes del vencimiento del plazo.
Una vez operada la disolución, la sociedad no puede reintegrarse a la actividad productiva.
La inscripción registral no convalida una prórroga extemporánea (no tiene carácter saneatorio).
El conocimiento de la ley se presume (art. 20 CC), por lo que la ignorancia no excusa.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que pretenda prórroga o continuación de sociedad una vez vencido el plazo de duración, aunque exista inscripción posterior.
FAVORABLE para quien sostenga la disolución automática y la imposibilidad de subsanar el vencimiento mediante prórroga tardía o inscripción registral.
Útil para casos donde se alegue "prórroga tácita" o "efecto saneatorio de la inscripción".

Cita sugerida

Jorge Rodolfo Lagostena S.R.L. c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 23/04/1992 (SAIJ FA92011522). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-225-1102-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.