Jose Huesped e Hijos S.a.i.c. c/ Lamberti Mirna Rita s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA95161756 (SAIJ)
• Carátula: JOSE HUESPED E HIJOS S.A.I.C. c/ LAMBERTI MIRNA RITA s/ (ejecutivo)
• Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL – Sala C
• Fecha: 07/11/1995
• Jurisdicción: Córdoba – Fuero Procesal Civil (Local)
• Magistrados: BONTA, NAPOLITANO (mayoría); ZAVALA DE GONZÁLEZ (minoría)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-657-1615-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: preferencia de embargos hechos clave: subasta judicial, inactividad del primer embargante normas: arts. 911, 914, 1048 CPC Córdoba doctrina: preclusión, orden cronológico de embargos resultado: desfavorable para el embargante prioritario inactivo parte favorecida: ejecutante (JOSE HUESPED) parte perjudicada: tercero embargante prioritario fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso ejecutivo, se subastó un inmueble embargado. Existía un embargo prioritario anterior a favor de un tercero (primer embargante). Al momento de la subasta, ese acreedor no concurrió a hacer valer su preferencia. Los fondos se distribuyeron y luego el primer embargante pretendió cobrar su crédito con preferencia.

Cuestión jurídica

¿Puede el primer embargante reclamar su preferencia una vez consumada la subasta y retirados los fondos, sin haber actuado oportunamente?

Decisión y resultado

La mayoría rechazó el reclamo del primer embargante por extemporáneo: operó la preclusión al no haber concurrido a la subasta. Retirados los fondos, la cuestión está agotada. Solo sería procedente si se hubiera suspendido el pago antes (art. 1048 CPC).

Doctrina / criterio relevante

• El orden de preferencia entre embargantes se rige por el principio cronológico (primero en el tiempo, primero en el derecho).
• El juez debe pagar al primer embargante antes que al ejecutante sin necesidad de tercería (arts. 911, 914 CPC Córdoba), pero si el embargante no se presenta, el ejecutante debe urgir su emplazamiento; la omisión del primero impide reclamo ulterior.
• Minoría (Zavala de González): estimaba que el juez debió desinteresar al primer embargante de oficio.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para un acreedor con embargo prioritario que no actúe en la subasta. Favorable para el ejecutante que cobró sin oposición. Útil para argumentar preclusión si el embargante omitió comparecer. No relacionado si el reclamo se formula antes del pago.

Cita sugerida

JOSE HUESPED E HIJOS S.A.I.C. c/ LAMBERTI MIRNA RITA s/ ejecutivo, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba, 07/11/1995, SAIJ FA95161756, disponible en [URL].