José Humberto Vargas c/ s/ (SAIJ, 17/03/2011)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA11170083
Carátula: José Humberto Vargas c/ s/
Tribunal: Cámara de Acusación (Sala III)
Fecha: 17/03/2011
Jurisdicción: Salta
Fuero: Procesal Penal
Ámbito: Local
Magistrados: Adolfo A. Figueroa (voto), Edgardo F. Albarracín (adhesión)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0711-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: extemporaneidad hechos clave: queja por apelación denegada, auto de procesamiento, recurso del imputado normas: arts. 155, 299, 443, 454, 485, 486 CPP Salta doctrina: plazos perentorios, vía recursiva correcta resultado: rechazo de queja parte favorecida: Estado parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ FA11170083

Hechos y conflicto

El imputado Vargas interpuso apelación contra su auto de procesamiento. El juez la denegó por no ser interpuesta por su defensora (art. 299 CPP). La defensa planteó revocatoria con apelación en subsidio, que fue rechazada por vía errónea. Luego interpuso queja, pero el tribunal constató que fue presentada 41 días después del plazo de 3 días (art. 486 CPP).

Cuestión jurídica

Admisibilidad del recurso de queja por apelación denegada frente a un auto de procesamiento, y si fue interpuesto en término.

Decisión y resultado

Se denegó la queja por extemporánea, conforme arts. 155, 454, 485 y 486 CPP. No se trató el fondo del recurso de apelación.

Doctrina / criterio relevante

Las resoluciones judiciales son recurribles solo por los medios y casos previstos en la ley (art. 443 CPP).
Ante una denegación indebida de apelación, debe acudirse directamente a queja (art. 485 CPP) dentro de 3 días de la notificación de la denegatoria (art. 486 CPP).
Los plazos procesales son perentorios e improrrogables (art. 155 CPP).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado o defensor que intente impugnar fuera de plazo o por vía incorrecta.
Favorable para la posición del Estado en casos donde se alegue extemporaneidad o error en la vía recursiva.
Ratio útil: La falta de interposición directa de queja dentro del plazo legal impide revisar el fondo del recurso denegado.

Cita sugerida

"José Humberto Vargas c/ s/", Cámara de Acusación de Salta, Sala III, 17/03/2011, FA11170083. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0711-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.