José Mármol 824 (ocupantes de la finca) c/ s/ (SAIJ, 12/06/2018)

Datos de identificación y cita

Carátula: José Mármol 824 (ocupantes de la finca) c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 12/06/2018
ID SAIJ: FA18000046
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal (incidente de competencia)
Ámbito: Federal
Magistrados: Lorenzetti, Maqueda, Highton de Nolasco (disidente), Rosatti, Rosenkrantz (disidente)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0008-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia, contingencia: conflicto negativo de competencia, hechos clave: procedimiento policial, depósito mercancías, olores tóxicos, normas: dec-ley 1285/58 art.24 inc.7, ley 24.051, art.129 CN, ley 24.588, doctrina: caso "Nisman" (Fallos 339:1342), caso "Corrales" (Fallos 338:1517), resultado: Corte asume competencia, parte favorecida: no aplica (conflicto entre tribunales), fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Procedimiento policial en un depósito de mercancías en tránsito con olores tóxicos. Se investiga infracción a la Ley 24.051. Surge contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal y un Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe resolver el conflicto de competencia: la CSJN o la cámara de alzada del juez que previno (art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58).

Decisión y resultado

Mayoría (Lorenzetti, Maqueda, Rosatti): Corresponde a la Corte Suprema resolver el conflicto. Se abandona el criterio anterior que atribuía la competencia a la cámara del juez previniente. Disidencias (Highton, Rosenkrantz): el conflicto debe resolverlo la alzada del juez preventor.

Doctrina / criterio relevante

A partir de la autonomía de CABA (art. 129 CN), los tribunales nacionales ordinarios no son equiparables a los tribunales federales con asiento en CABA. Al no existir un órgano superior común, la Corte debe intervenir en los conflictos entre ambos (doctrina del caso "Nisman").

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que la CSJN debe resolver conflictos de competencia entre justicia nacional ordinaria y federal en CABA. Desfavorable para quien sostenga la competencia de la cámara de alzada del preventor. No relacionado con controversias sustanciales entre partes; es puramente procesal-competencial.

Cita sugerida

CSJN, "José Mármol 824 (ocupantes de la finca) c/ s/ incidente de competencia", 12/06/2018, ID SAIJ FA18000046, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0008-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.