Juan Silva c/ Arturo Luis Pogliacomi, Celulosa Jujuy S.A. Federacion Agraria Argentina S. Coop. de Seg. Ltda. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: JUAN SILVA c/ ARTURO LUIS POGLIACOMI, CELULOSA JUJUY S.A. FEDERACION AGRARIA ARGENTINA S. COOP. DE SEG. LTDA. s/ (indemnización por accidente de trabajo)
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Jujuy
• Sala: S (unitaria o en pleno, sin especificar)
• Fecha: 1985-03-19
• Jurisdicción: Jujuy (local)
• Fuero: LABORAL-CIVIL-PROCESAL - CIVIL
• Magistrados: Raúl Octavio Noceti, Pablo Luis Damiano, Oscar Agustín Del Valle Galindez, Ernesto Clemente Wayar (por su voto), Amado Roberto Cura (disidencia)
• ID SAIJ: FA85200000
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0025-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de trabajo, contingencia: opción por vía civil, hechos clave: trabajador opta por acción extracontractual, normas: art. 17 ley 9688, arts. 1109, 1113 CC, art. 118 ley 17418, doctrina: responsabilidad por omisión del dependiente, deber de seguridad legal, resultado: mixto (sentó doctrina general), parte favorecida: trabajador (en principio), parte perjudicada: empleador/aseguradora, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un trabajador (Juan Silva) sufrió un accidente laboral. Optó por la acción de derecho civil (responsabilidad extracontractual) contra su empleador (Celulosa Jujuy S.A. y Arturo Luis Pogliacomi) y citó en garantía a la aseguradora (Federación Agraria Argentina S. Coop. de Seg. Ltda.). El conflicto giró en torno a si, al optar por la vía civil, resultaban aplicables normas laborales (art. 30 LCT) y cómo operaba la responsabilidad del principal por actos de sus dependientes y contratistas.

Cuestión jurídica

1. ¿Son aplicables las normas laborales (art. 30 LCT) cuando el trabajador opta por la acción civil extracontractual?
2. ¿El principal responde por las omisiones de sus dependientes o contratistas?
3. ¿Puede el trabajador demandar directamente a la aseguradora junto con el empleador?
4. ¿Deben regularse honorarios por separado al abogado del asegurado y de la aseguradora?

Decisión y resultado

El STJ de Jujuy resolvió (por mayoría) que:

• Al optar por la vía civil, no se aplican normas laborales como el art. 30 LCT.
• La responsabilidad extracontractual del principal comprende omisiones de dependientes y contratistas (arts. 1109 y 1113 CC).
• El trabajador puede demandar conjuntamente al empleador y a la aseguradora (art. 118 ley 17418).
• Los honorarios de los abogados del asegurado y de la aseguradora deben regularse por separado. No se informa el sentido concreto del fallo (condena o rechazo), pero la doctrina sentada es favorable al trabajador que opta por la vía civil.

Doctrina / criterio relevante

• La opción del trabajador por la acción civil es libre y lo aparta del régimen laboral, no aplicándose el art. 30 LCT.
• La responsabilidad extracontractual por omisión encuadra en el art. 1109 CC y se extiende al principal por los actos u omisiones de sus dependientes (art. 1113 CC).
• Quien contrata con un tercero la ejecución de trabajos de su actividad normal debe velar por la idoneidad del contratado y la seguridad de los trabajos.
• La aseguradora puede ser demandada directamente junto con el asegurado (art. 118 ley 17418) y tiene derecho a defensa propia, con honorarios separados.

Señales para favorabilidad

• Favorable al trabajador: La doctrina refuerza la posibilidad de optar por la vía civil sin restricciones laborales, ampliando la responsabilidad del empleador (incluso por omisiones de contratistas) y permitiendo demandar al asegurador.
• Desfavorable al empleador/aseguradora: Se rechazó la aplicación del art. 30 LCT (que limitaría la responsabilidad solidaria) y se extendió la responsabilidad refleja.
• Mixto: En casos donde el trabajador pretenda aplicar normas laborales en la vía civil, este fallo sería desfavorable. La parte sobre honorarios separados puede ser relevante en costas.
• No relacionado: Si el caso futuro no involucra opción por vía civil o responsabilidad por dependientes/contratistas.

Cita sugerida

JUAN SILVA c/ ARTURO LUIS POGLIACOMI y otros, STJ Jujuy, 19/03/1985, SAIJ FA85200000, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0025-8ots-eupmocsollaf.