Juarez de Plaza, Sandra c/ Morel A. Fossati y otros s/ (SAIJ, 02/07/1991)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA91030442
Carátula: “Juarez de Plaza, Sandra c/ Morel A. Fossati y otros s/ daños y perjuicios”
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal
Sala: II, “C”
Fecha: 02/07/1991
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Civil-Comercial Federal
Magistrados: Quintana Terán, Vocos Conesa, Mariani de Vida
URL: [FA91030442]

Tags para análisis posterior

responsabilidad médica daños y perjuicios culpa civil obligación de medios carga de la prueba presunciones prueba pericial muerte del paciente fallo mixto doctrina judicial

Hechos y conflicto

Sandra Juárez de Plaza demanda por daños y perjuicios a Morel A. Fossati y otros por mala praxis médica. Se produce la muerte del paciente. La actora alega negligencia médica; los demandados niegan la culpa. El conflicto gira en torno a la dificultad probatoria del damnificado frente a una obligación médica de medios.

Cuestión jurídica

Determinar si la culpa médica se presume o debe ser probada por el damnificado, y qué valor probatorio tienen las presunciones y la pericia en estos casos.

Decisión y resultado

El fallo no explicita el sentido de la resolución (confirma/revoca) ni la parte favorecida. Establece criterios generales sobre la carga de la prueba y la valoración de la prueba pericial e informativa.

Doctrina / criterio relevante

La obligación del médico es de medios, no de resultado; por lo tanto, la carga de probar la culpa recae sobre el damnificado.
No obstante, las presunciones pueden jugar un rol decisivo cuando el paciente fallece, pues muchas pruebas (autopsia, peritos en el acto) son imposibles.
La pericia médica debe apreciarse con sana crítica, sin jerarquía prefijada frente a la prueba informativa (art. 476 CPCCN).
No se requiere culpa grave; basta culpa leve con relación de causalidad para generar responsabilidad (arts. 386, 473, 474, 476 CPCCN).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor: el fallo recuerda que la carga de probar la culpa es del damnificado, lo que dificulta la pretensión.
Favorable para el actor: admite que las presunciones pueden ser “prácticamente la única prueba” accesible cuando el paciente muere, aligerando la carga probatoria.
Mixto: la doctrina puede servir a ambas partes según la prueba concreta del caso.

Cita sugerida

“Juarez de Plaza, Sandra c/ Morel A. Fossati y otros s/ daños y perjuicios”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II “C”, 02/07/1991, SAIJ FA91030442.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.