Juárez, Francisco Antonio y otro c/ Latam Airlines Group Sa y otros s/ (SAIJ, 19/03/2024)

Datos de identificación y cita

Carátula: Juárez, Francisco Antonio y otro c/ Latam Airlines Group Sa y otros s/ ordinario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
Fecha: 19/03/2024
Magistrados: Miguel F. Bargalló (disidente), Pablo D. Heredia, Gerardo G. Vassallo (Sala integrada por subrogancia)
ID SAIJ: FA24130548 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-845-0314-2ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal-Civil-Comercial | Ámbito: Nacional

Tags para análisis posterior

competencia, cancelación de vuelo, fuero comercial vs. federal, consumidor, precedente CSJN, Sandoval, transporte aéreo, desfavorable para actor, FA24130548

Hechos y conflicto

Acción por daños y perjuicios derivados de la cancelación de un vuelo. Se suscitó conflicto de competencia entre el fuero comercial (donde se inició) y el fuero civil y comercial federal.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia corresponde al fuero comercial (por tratarse de relación de consumo/contrato de transporte) o al fuero civil y comercial federal (por involucrar normas aeronáuticas federales).

Decisión y resultado

Mayoría (Heredia-Vassallo): Revocó la competencia comercial y declaró competente al fuero civil y comercial federal, siguiendo el precedente de la CSJN in re "Sandoval, Liliana Lorena y otros c/ Aerovías del Continente Americano SA" (8/11/2022). Disidencia (Bargalló): Mantuvo la competencia del fuero comercial por tratarse de relación de consumo con normas de derecho común, no aeronáutico federal.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: Los precedentes de la CSJN sobre competencia en materia aeronáutica son vinculantes para tribunales inferiores y desplazan la jurisprudencia comercial anterior. Disidencia: Los reclamos de consumidores por venta de pasajes y cumplimiento contractual son de neto corte mercantil y deben tramitar ante el fuero comercial, pues no involucran esencialmente normas federales aeronáuticas.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para actores-consumidores (deben litigar en fuero federal, potencialmente menos especializado en consumo).
FAVORABLE para aerolíneas demandadas (fuero federal puede ser más favorable en casos de transporte aéreo).
MIXTO según la posición procesal: útil para argumentar competencia federal si se defiende a una aerolínea; útil para sostener competencia comercial si se sigue la disidencia de Bargalló.
ALTO VALOR como precedente de la Sala E sobre el impacto del fallo "Sandoval" de la CSJN en materia de competencia aerocomercial.

Cita sugerida

Juárez, Francisco Antonio y otro c/ Latam Airlines Group Sa y otros s/ ordinario, CNCom., Sala E, 19/03/2024, ID SAIJ FA24130548, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-845-0314-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.