Juárez, Graciela Noemí c/ Hospital Zonal Bariloche s/ (SAIJ, 09/04/2018)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA18050143 (SAIJ)
Carátula: Juárez, Graciela Noemí c/ Hospital Zonal Bariloche s/ Amparo
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
Sala/Instancia: S (Plenario)
Fecha: 09/04/2018
Jurisdicción: Río Negro
Fuero: Procesal
Ámbito: Local
Magistrados: Zaratiegui (mayoría), Apcarian (disidencia), Barotto (disidencia), Piccinini
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0508-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

amparo, recurso de apelación, cuestión abstracta, obligación imprecisa, tutela anticipada, falta de caso concreto, carga de fundamentación, rechazo del recurso, disidencia parcial

Hechos y conflicto

La actora inició amparo contra el Hospital Zonal Bariloche. No surgen del extracto los hechos concretos ni las pretensiones detalladas. La demandada apeló la sentencia. El recurso fue fundado con crítica insuficiente.

Cuestión jurídica

Si corresponde imponer a la demandada una obligación imprecisa e incierta sobre prestaciones futuras no bilateralizadas ni controladas jurisdiccionalmente (disidencia). Si la cuestión ha devenido abstracta y vedado es el pronunciamiento abstracto (mayoría).

Decisión y resultado

Mayoría (Zaratiegui): Rechaza el recurso. Declara que la cuestión es abstracta y no puede pronunciarse sobre un caso no concreto. Confirma el fallo recurrido. Disidencia (Apcarian): También rechaza el recurso, pero por entender que no cabe imponer una obligación imprecisa e incierta sobre futuras prestaciones. Resultado final: Rechazo de la apelación. Sentencia confirmada.

Doctrina / criterio relevante

Los tribunales solo pueden conocer en casos concretos, no abstractos (CSJN "Justo", STJRN "Pereira", "Salomón").
No cabe admitir tutela ante supuestos que aún no ocurrieron; no pueden presumirse incumplimientos futuros (STJRN "Canavese", "Pacheco").
El apelante debe efectuar crítica concreta y razonada del fallo recurrido (STJRN "Méndez", "Montenegro").

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la demandada (hospital) porque se rechaza la imposición de obligaciones futuras inciertas. DESFAVORABLE para el actor porque su pretensión de tutela anticipada o abstracta no prospera. MIXTO en cuanto la disidencia coincide en el resultado aunque por otros fundamentos. NO RELACIONADO si el caso futuro es por prestaciones concretas, actuales y acreditadas.

Cita sugerida

Juárez, Graciela Noemí c/ Hospital Zonal Bariloche s/ Amparo, STJRNS4, 09/04/2018, ID SAIJ FA18050143 (disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0508-1ots-eupmocsollaf).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.