Juarez Jose Santos c/ Municipalidad de San Miguel de Tucuman s/

Datos de identificación y cita

• Número: SENT Nro. 794
• Expediente: No especificado
• Carátula: JUAREZ JOSE SANTOS c/ MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN s/ Contencioso administrativo
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo)
• Fecha: 2003-10-17
• Jurisdicción: Tucumán
• Fuero: ADMINISTRATIVO - Contencioso Administrativo
• Magistrados: GANDUR (presidente), GOANE (voto rector), DATO (concurrente)
• ID SAIJ: FA03240294
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Empleo público - Cesantía - Indemnización - Jubilación ordinaria - Estabilidad
• Contingencia: Rechazo de indemnización por cese
• Hechos clave: Cesantía por reestructuración municipal; actor obtiene jubilación ordinaria; se deniega indemnización por no cumplir requisito de jubilación reducida
• Normas: Ley 6765 (BOSO), Ordenanza Municipal 2419/96, Ordenanza previsional 224/84 (arts. 53 y 63), Decreto 0756/SG/96, Decreto 2639/98, Ordenanza 895/68 art. 22
• Doctrina: La indemnización por cesantía solo procede cuando se afecta la estabilidad del agente (carrera trunca); no corresponde si el agente accede a jubilación ordinaria
• Resultado: DESFAVORABLE al actor (rechaza recurso de casación)
• Parte favorecida: Municipalidad de San Miguel de Tucumán
• Parte perjudicada: José Santos Juárez (actor)
• Fuente: SAIJ (FA03240294)

Hechos y conflicto

El actor fue cesanteado por Decreto Municipal 0756/96 por reestructuración administrativa, con derecho a indemnización en títulos BOSO (Ley 6765 y Ordenanza 2419). Posteriormente, la Caja Previsional Municipal le otorgó jubilación ordinaria común (Resolución 805/96). Al reclamar la indemnización, la Municipalidad la denegó (Decreto 2639/98) por haber accedido a jubilación ordinaria y no a la jubilación reducida del art. 63 de la Ordenanza 224/84. El actor demandó nulidad de los actos denegatorios y cobro de indemnización.

Cuestión jurídica

Procedencia del pago de indemnización por cesantía cuando el agente, cesanteado por reestructuración, obtiene jubilación ordinaria común y no la jubilación reducida prevista como condición legal para la indemnización.

Decisión y resultado

NO HACER LUGAR al recurso de casación del actor. Confirma la sentencia de Cámara que rechazó la demanda. Costas al actor. Pérdida del depósito de ley.

Fundamento principal: La condición para percibir la indemnización era estar en condiciones de obtener la jubilación ordinaria reducida (art. 63 Ord. 224/84). Como el actor obtuvo jubilación ordinaria común, no cumplió el requisito. Además, al haber finalizado su carrera administrativa (jubilación ordinaria), no existía estabilidad que indemnizar.

Doctrina / criterio relevante

1. Estabilidad e indemnización: La indemnización por cesantía inculpable (reestructuración) es compensación sustitutiva del cese anticipado de la estabilidad. Si el agente ya accedió a jubilación ordinaria (carrera finalizada), no hay estabilidad que reparar.
2. Condiciones del acto: El Decreto 0756/96 estaba sujeto a la condición de que el agente estuviera en condiciones del art. 63 Ord. 224/84 (jubilación reducida). Al no cumplirse, la indemnización no era exigible.
3. Jubilación ordinaria vs. reducida: No es indistinto: la reducida implica cese anticipado de la carrera (hay daño indemnizable); la ordinaria implica finalización normal de la carrera (no hay daño).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el actor (empleado cesanteado que obtuvo jubilación ordinaria y reclama indemnización).
• FAVORABLE para la Administración (Municipalidad) que deniega indemnización cuando el agente accede a jubilación ordinaria, aunque haya sido cesanteado por reestructuración.
• MIXTO/NO RELACIONADO si el caso análogo involucra: a) agente sin jubilación ordinaria; b) agente que cumple condiciones de jubilación reducida; c) reclamación de otro tipo de indemnización (daño moral, diferencias salariales).

Cita sugerida

JUAREZ JOSE SANTOS c/ MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN s/ Contencioso administrativo — Corte Suprema de Justicia, Sala Laboral y Contencioso Administrativo — 17/10/2003 — SENT Nro. 794 — ID SAIJ: FA03240294 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0423-0ots-eupmocsollaf