Juarez Roxana del Valle. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA04240575
• Carátula: JUAREZ ROXANA DEL VALLE c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
• Fecha: 08/03/2004
• Jurisdicción: Tucumán | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
• Magistrados: Gandur - Goane - Brito - Dato - Area Maidana
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-575-0424-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional contingencia: denegación recurso extraordinario federal hechos clave: homicidio, exceso legítima defensa, pena normas: arts. 14 y 15 ley 48, arts. 40 y 41 CP doctrina: arbitrariedad, cuestión federal no federal, fundamentación autónoma resultado: desfavorable para imputada parte favorecida: Estado (Ministerio Fiscal) parte perjudicada: imputada Roxana del Valle Juárez fuente: SAIJ FA04240575

Hechos y conflicto

Defensa de imputada condenada por homicidio en exceso de legítima defensa (pena ya reducida en casación) interpone recurso extraordinario federal contra el monto de la sanción. Alega que no se valoraron: falta de antecedentes (primaria y ocasional), edad, informes favorables de detención. Pide 3 años de prisión condicional. El Ministerio Fiscal dictamina inadmisibilidad.

Cuestión jurídica

¿Corresponde habilitar la instancia federal por arbitrariedad en la fijación del monto de la pena, fundada en supuesta omisión de pautas de los arts. 40 y 41 CP?

Decisión y resultado

DENEGAR el recurso extraordinario federal. El tribunal local (superior tribunal de la causa) declara inadmisible el recurso por falta de cuestión federal y ausencia de fundamentación autónoma. Se confirma la pena ya impuesta.

Doctrina / criterio relevante

1. El monto de la pena dentro de los límites legales es cuestión de derecho común, no federal (Fallos 301:1007; 302:283).
2. Para habilitar la instancia por arbitrariedad, el recurrente debe demostrar qué garantía constitucional resultó afectada y atacar todos los fundamentos del fallo; la mera discrepancia no basta.
3. El tribunal valoró expresamente las pautas personales invocadas (falta de antecedentes, edad, informes carcelarios, contexto pasional), por lo que la sentencia está suficientemente fundada.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la imputada. El recurso fue denegado, confirmando la pena. No útil para impugnar montos de pena en casos análogos si no se demuestra arbitrariedad patente. Favorable para la acusación o el Estado si se necesita sostener que la fijación de pena es cuestión de derecho común no revisable por la CSJN.

Cita sugerida

JUAREZ ROXANA DEL VALLE c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 08/03/2004, SAIJ FA04240575, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-575-0424-0ots-eupmocsollaf