Juarez, Silvia Susana c/ Experta Art S.A s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA21070038
• Carátula: Juarez, Silvia Susana c/ Experta Art S.A. s/ Accidente de trabajo
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala II
• Fecha: 17/03/2021
• Jurisdicción: Neuquén
• Fuero: Laboral – Civil – Procesal
• Jueces: Clerici – Noacco
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0701-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

accidente de trabajo, prescripción, cómputo del plazo, síndrome de Sudeck, incapacidad física, incapacidad psíquica, reconocimiento de hechos, prueba diferida, sentencia definitiva, mixto

Hechos y conflicto

La actora demandó mayor incapacidad por accidente laboral (síndrome de Sudeck – incapacidad física) y secuelas psíquicas. La ART opuso prescripción. La actora recibía prestaciones pero no constaba reconocimiento total de las dolencias. El juez de grado hizo lugar a la prescripción total; la actora apeló.

Cuestión jurídica

Determinar si la prescripción debe ser resuelta en forma temprana o diferida al dictado de la sentencia definitiva, según el momento en que la trabajadora conoció el carácter irreversible de su minusvalía y su relación causal con el trabajo.

Decisión y resultado

Mixto:

• Incapacidad física: Se revoca la resolución que declaró prescripta la acción. Se difiere el tratamiento de la prescripción para la sentencia definitiva, porque la demandada desconoció documentación y se requiere producción de prueba (documental en poder de la demandada y de terceros). Favorece a la actora.
• Incapacidad psíquica: Se confirma la prescripción, porque la actora conoció su incapacidad desde la ratificación de la Comisión Central y recibió prestaciones psicológicas. Desfavorece a la actora.

Doctrina / criterio relevante

El plazo de prescripción comienza a correr cuando el trabajador conoce: (a) el tipo de minusvalía, (b) su relación con el trabajo y (c) su carácter irreversible. Si hay controversia sobre esos hechos, la prescripción no puede resolverse en forma temprana, sino que debe diferirse a la etapa de sentencia definitiva para permitir la producción de prueba.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien reclama una mayor incapacidad física si existe controversia probatoria sobre el conocimiento del daño irreversible.
• Desfavorable para quien reclama incapacidad psíquica si el dictamen médico anterior no la mencionó y el trabajador ya recibió prestaciones psicológicas.
• Útil para sostener que la prescripción no debe ser resuelta en forma temprana cuando la parte demandada niega documentos que acrediten el dies a quo.
• Atención: el fallo es mixto; debe analizarse según el tipo de incapacidad reclamada.

Cita sugerida

Juarez, Silvia Susana c/ Experta Art S.A. s/ Accidente de trabajo, Cám. Apel. Civ., Com., Lab. y Minería Neuquén, Sala II, 17/03/2021, SAIJ FA21070038, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0701-2ots-eupmocsollaf.