Juárez, Verónica Lorena c/ Roldan, Gonzalo Francisco s/ (SAIJ, 18/05/2018)

Datos de identificación y cita

Carátula: Juárez, Verónica Lorena c/ Roldan, Gonzalo Francisco s/ Piezas Pertenecientes
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II
Fecha: 18/05/2018
Expediente: INC - 494.987/1/6 (Juzgado Civil 1ª Nom.) / INC - 494.987/1/14 (Sala II)
Magistrados: Verónica Gómez Naar, Hebe A. Samsón (Secretaria: María Luján Genovese)
Fuente: SAIJ, ID FA18171062
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-1718-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal Civil (personería en juicio)
Contingencia: Rechazo de apelación; confirmación de exigencia de escritura pública para poder judicial
Hechos clave: Poder otorgado sin escritura pública; juez exigió acreditar personería con poder notarial
Normas: Art. 46 CPCC Salta; art. 1017 inc. d) CCyCN (contratos que deben ser en escritura pública); art. 1184 inc. 7° CC (derogado)
Doctrina: Exigencia de escritura pública para mandato judicial es de orden procesal local, no sustituible por formas más flexibles del CCyCN; seguridad jurídica y certeza procesal
Resultado: Confirmación de providencia que exigió escritura pública
Parte favorecida: Gonzalo Francisco Roldan (demandado, se mantiene formalidad)
Parte perjudicada: Verónica Lorena Juárez (actora, debe cumplir formalidad)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora apeló el punto II de una providencia que ordenó a su apoderado (Dr. Solá Torino) acreditar personería mediante poder otorgado por escritura pública. Sostuvo que el CCyCN no exige formalidad específica (arts. 358, 363, 1017, 1319), y que exigir escritura pública restringe defensa y debido proceso.

Cuestión jurídica

Si el art. 46 CPCC Salta (exige "escritura de poder" = escritura pública) resulta compatible con el CCyCN, o si el código de fondo permite formas menos solemnes para el poder judicial.

Decisión y resultado

Desfavorable a la actora. Se rechazó la apelación y se confirmó la providencia que exigía escritura pública. La Sala sostuvo que: (a) el art. 46 CPCC local es claro y no fue derogado por el CCyCN; (b) el art. 1017 inc. d) CCyCN remite a disposiciones específicas de la ley (la procesal local lo es); (c) la forma notarial se funda en seguridad jurídica y trascendencia del acto de representación en juicio; (d) la Provincia puede imponer sus propias reglas procesales (cita a Morello, Sosa, Berizonce).

Doctrina / criterio relevante

La exigencia de escritura pública para el poder judicial es una disposición específica de la ley procesal local, que no resulta incompatible con el CCyCN. La forma solemne se justifica por la seguridad jurídica y la certeza que debe reinar en los actos del proceso. El principio de amplitud formal del CCyCN no desplaza la regla procesal expresa (art. 46 CPCC Salta).

Señales para favorabilidad

Clasificación general: Desfavorable para quien pretenda acreditar personería en juicio sin escritura pública en la provincia de Salta.
Indicios concretos:

Si el caso futuro discute la validez de un poder judicial otorgado por instrumento privado o Acta Notarial (no escritura pública) en Salta, este fallo será desfavorable para quien lo invoca.
Si se alega que el CCyCN flexibilizó la forma, el fallo lo descarta expresamente cuando exista una norma procesal local que exija escritura pública.
El tribunal prioriza la ley procesal local sobre el principio general de libertad de formas del CCyCN.

Cita sugerida

Juárez, Verónica Lorena c/ Roldan, Gonzalo Francisco s/ Piezas Pertenecientes, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II, 18/05/2018, SAIJ FA18171062, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-260-1718-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.