JUAREZ, Zoilo y Romero, Alfredo Aurelio c/ s/ (SAIJ, 27/03/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: JUAREZ, Zoilo y Romero, Alfredo Aurelio c/ s/ Adquisición de Dominio por Usucapión Abreviado - Legajo de Copias - Sin Efecto Suspensivo
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala I
Fecha: 27/03/2013
Jurisdicción: San Juan
Fuero: CONSTITUCIONAL
Magistrados: Victoria, Juan José; Alferillo, Pascual Eduardo
ID SAIJ: FA13280011
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0823-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

usucapión abreviado perención de instancia incidente de perención caducidad cómputo de plazos reposición de sellado falta de trámite apelación doctrina favorable al incidentista

Hechos y conflicto

Se planteó incidente de perención de instancia en un juicio de usucapión. El juzgado de primera instancia no dio curso al pedido por falta de reposición de sellado. El incidentista apeló, sosteniendo que la inactividad de la contraria debía sancionarse y que la falta de trámite no impedía tener por presentado el incidente.

Cuestión jurídica

¿Procede tener por presentado el pedido de perención del incidente de perención, aun cuando el juzgado no le hubiera dado trámite por falta de reposición de sellado?

Decisión y resultado

Se hizo lugar al recurso de apelación. Se dejó sin efecto la providencia que denegaba el trámite y se ordenó al a quo tener por presentado el incidente de perención y darle el curso correspondiente. Resultado favorable al incidentista (heredera/cesionaria de titulares registrales).

Doctrina / criterio relevante

La perención puede plantearse incluso cuando la demanda no se haya notificado.
El cómputo del plazo de perención comienza desde la última petición o actuación que impulsa el procedimiento.
La falta de trámite por defectos formales (sellado) no impide tener por presentado el incidente; el juez debe dar trámite una vez saneado el requisito.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que promueve la caducidad de instancia (heredera o cesionaria de titulares registrales), al permitir que el incidente sea tramitado pese a omisiones formales.
DESFAVORABLE para la parte que se opone a la caducidad (actores en usucapión), porque se admite la revisión de la inactividad procesal.
MIXTO/NEUTRO si lo que se discute es la validez del acto procesal por falta de sellado: aquí se resuelve que no es obstáculo para dar trámite.

Cita sugerida

JUAREZ, Zoilo y Romero, Alfredo Aurelio c/ s/ Adquisición de Dominio por Usucapión Abreviado – Legajo de Copias – Sin Efecto Suspensivo, Cám. Apel. Civ. Com. Minería San Juan, Sala I, 27/03/2013, SAIJ FA13280011, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0823-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.