Juez Correccional y de Menores Nº 1. c/ s/ (SAIJ, 25/11/1996)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA96120209
Carátula: Juez Correccional y de Menores Nº 1 c/ s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Misiones
Fecha: 25/11/1996
Jurisdicción: Misiones | Fuero: Procesal Penal | Ámbito: Local
Sala/Instancia: S (Plenario)
Magistrados: Rojas, Bertolini (por su voto), Dionisi, Silveira Márquez, Absi (mayoría); Márquez Palacios (disidencia)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0216-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

competencia juez de instrucción juez de menores menores infractores instrucción juzgamiento art. 412 CPP art. 185 CPP Misiones doctrina mayoritaria doctrina minoritaria

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre un Juez de Instrucción y un Juez Correccional y de Menores respecto de una causa con un menor imputado. El Juez de Menores se consideró incompetente para instruir; el Juez de Instrucción rechazó su propia competencia.

Cuestión jurídica

¿Quién debe instruir la causa penal cuando el imputado es menor de edad: el Juez de Instrucción común o el Juez de Menores?

Decisión y resultado

Mayoría (Rojas, Bertolini, Dionisi, Silveira Márquez, Absi): Durante la etapa de instrucción, el competente es el Juez de Instrucción (art. 185 y 412 CPP). Concluida la instrucción, recién pasa al Juez Correccional y de Menores, que solo juzga. Disidencia (Márquez Palacios): El Juez de Menores es competente para instruir y juzgar, según el art. 412 CPP interpretado a contrario sensu.

Resultado: Se declara competente al Juez de Instrucción. Parte favorecida: Juez de Instrucción (mayoría). Parte perjudicada: Juez Correccional y de Menores (en cuanto a su pretensión de instruir).

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: Rige el art. 185 CPP (atribuye al Juez de Instrucción la investigación de ilícitos) y el art. 412 CPP (remite a las normas comunes del proceso penal para menores). Luego de la instrucción, el Juez de Menores solo actúa como juzgador.
Disidencia: El Juez de Menores es un tribunal distinto cuando actúa como tal; la segunda parte del art. 412 CPP justifica que investigue y juzgue (doctrina de la instancia única compatible con instrucción).

Señales para favorabilidad

Favorable a la defensa de un menor si se pretende que el juzgador también haya instruido (visión unitaria del proceso) → la disidencia lo avala.
Desfavorable si se busca separar funciones instructoras y juzgadoras (garantía de imparcialidad) → la mayoría lo impone.
Mixto: depende de la posición procesal; el fallo sienta una regla clara de competencia, pero con una disidencia que puede usarse como argumento alternativo.

Cita sugerida

Juez Correccional y de Menores Nº 1 c/ s/, STJ Misiones, 25/11/1996, SAIJ FA96120209. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0216-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.